Тред №228645

Цитата: GeorgV
Я, честно говоря, не понимаю, как можно было говорить о пониженной радиозаметности для 1.44. Весь планер в уголковых отражателях, если смотреть с позиции "амеровской" теории стелса.
......

Ну, тут спорить можно долго, особенно с "амеровской позиции" - ведь Ф-117 тоже плавными формами не блистал, а поди ж ты объявлен малозаметным..
Просто решать одну и ту же задачу можно по-разному, ну и итог сильно зависеть будет от того насколько много остальных параметров приносилось в жертву малозаметности. Вполне может быть, что 1.44 был "малозаметнее" на фоне предыдущих моделей наших истребителей.

Цитата1.44 был идейным продолжением и развитием Миг-31. А это очень большая скорость, большая дальнобойность, хорошый радар и хорошая маневренность на сверхзвуке. С малозаметностью там никто и не заморачивался.

И даже при такой постановке задачи он мог быть незаметнее того же 31го на некоторых режимах.

Хотя вполне могло быть, что его проектировали как brutal force, которой пофигу любая невидимость оппонента и своя, соответственно, не нужна