Тред №231334

Цитата: Spirt
- а вот тут то и вся загвоздочка.
1е- конструкция здания при строительстве уже рассчитана на нарастающие нагрузки, причём в прогрессии от верхнего этажа к нижнему. Фактически самой конструкции нижележащих этажей некритично, что что то там где то упало и горит. Выдержит как и ранее держало десятки лет. Поплыл металлический контур на одном из этажей? И что? Этаж выгорит, может быть даже чтото и рухнет (этаж схлопнется) и всё. Само здание будет стоять и никуда не денется.
....
Но основа здания это металлический каркас во всю длину, по стыкам скрепленный болтами эпических размеров. Где этот скелет? Он должен быть помят, смят, раздавлен но быть практически сопоставимых размеров с масштабами здания. Однако на месте ситуации мы видим кучу хлама, словно каждый элемент валился по отдельности.

ПС. А про последовательное обрушение я... эту хохму, уже слышал. Уже тогда поржал. Типа нижние этажи сами выкручивали болты, откусывали балки и солидарно с верхними рушились вниз. Вот краткая выжимка той теории.
Для практики (янки это любят) купите стандартный советский железный конструктор, соберите металлический каркас, обвешайте его пластинками. Потом разведите пожар на верхнем этаже.

Все дело в том, что вы не знаете как ведется расчет здания.
Несущая способность каркаса проверяется поэлементно - для каждого участка колонн. За расчетную длину берется участок ограниченный раскреплениями - т.е. длина равна этажу. При жестких закреплениях концов участка расчетная длина равна половине геометрической. А при отсутствии одного закрепления - равна двум геометрическим. Разница в 4 раза.

Незнаю что вы называете первым классом и как это называют американцы.
В РФ есть степени огнестойкости сооружения - для данного сооружения - несущие элементы здания должны 120 минут поддерживать свою несущую способность.

Про болты эпических размеров - это конечно бред.