Тред №233215

Цитата: ursus от 01.07.2010 23:15:19
Техника троллизма заключается в построении хаотичной информационной конструкции или среды, отвечающей только одному критерию, каждый узел этой конструкции должен являться банальностью или производить впечатление банальности.

Поэтому оспаривание выражений тролля, вынуждено сводится к ответу на банальности, который сложен сам по себе, так как банальность подразумевает бесспорность, элемент массового консенсуса.

А ловить тролля на противоречиях по банальностям, рассыпанным в нескольких постах - крайне трудно и не очень надёжно. Так как всегда может ответить, что цитата передана вне контекста.

Лучше всего при общении с троллем - сразу переходить на личности. Это выводит его из режима генерации банальностей, на его виртуальный образ, который ему крайне важен, так как утрата элемента доверия, который достигается публикацией обыденных и распространённых жупелов, резко снижает продуктивность троллевания.

Лучше всего тролля унижать, оскорблять, цепляться к словам, можно прибегать к клевете и шельмованию. Это нормально. Главное - заставить его выйти из рабочего режима, так как в применяемой им схеме одолеть его практически невозможно, либо приводит к полному зафлуживанию ветки.

Второй способ борьбы с троллями - более сложный. Нужно заставить его выдать нЕчто, абсолютно неприемлимое для большинства участников обсуждения. После чего - это выражение нужно активно педалить, вынуждая тролля обсуждать именно его, а не генерировать банальности, замаскированные под тему.

Этот способ требует умения и выдержки. А так же знания, каким образом тролля можно вывести из равновесия, чтоб он допустил оплошность. Он её обязательно допустит, так как тролль - есть существо асоциальное в принципе.


А в целом - лучше всего комбинированно использовать оба способа, то есть - личные оскорбления и провоцирование на общественно-неприемлимое заявление.

Короче - читайте класиков , конспектируйте, ламинируйте.  8)

http://rusbalt.flybo…1817#11817

Цитата: ursus от 02.07.2010 01:44:42
Ну, вовсе не всегда.
Тролль, троллю - рознь. Есть худососчный, без сообщений, этакий ручной ранцевый говномёт - их на ветке о Сталине например, полно. Было полно на других ветках - например по Карте Русского. С этими зачастую справляются модеры. Хотя, если их набегает с дюжину, модеры уже начинают бояться - типа массовые репрессии. И - надо для объективности типа - погрохать кого-то с "противоположной стороны", которая не-тролли.
Дебилизм конченный, конечно.

Ну, единичный или парный ранцевый говномёт - это в общем не проблема.

Сложнее, когда тролль является жирным, упитанным на других ветках, или натасканным на других форумах. Тут уже просто обложить йухами - мало. Он закалённый и с репутацией. Тут надо выстраивать оскорбление грамотно, тщательно просчитывая уязвимое место.

Например - приходилось выводить всякими многоходовками под раскрытие образа - например, распоясвашийся тролль, решит блеснуть своими моральными качествами. И ляпнет что-то, что он почитает быть признанным достоинством, как один носитель демшизушных ценностей, надысь гордо заявлял, что евойный дедок всю войну отпахал. В НКВД.  И демократ этим гордится, одновременно кляня сталинизм.

Вот тут у тролля зачастую сказывается против него тот стиль мышления, который и делает тролля, троллем. Мозаичное мышление. Отдельные кластеры образов - внутри себя непротиворечивы, но общая картина - хаос. Если это накладывается на самомнение и стремление доказать собственную правоту - то мы и имеем тролля на выходе.

Ну, есть и просто фуфелы, созданные для того, чтоб просто убивать ветки. Тут всё зависит от модерации. Это даже не тролли. Это просто антисанитария.