Социализм-коммунизм и левая идея в целом
725,320 5,990
 

  crevedko ( Слушатель )
03 июл 2010 08:07:43

Тред №233539

новая дискуссия Дискуссия  239

Набрёл случайно на настоящий "Пир духа"! Илевен, Вам должно понравиться.
Статья некого Рустема Вахитова (к. филос. н.) "ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ШВЕЦИЯ?" в "Советской России".

http://www.sovross.r…;sid=56400
(внимание! движок форума ломает ссылку, нужно скопировать её в адресную строку)

Цитата:
Да и зачем нам ублюдочный, циничный и грязный шведский социализм, когда у нас есть уже свой собственный, единственно возможный русско-евразийский путь – социализм, совмещенный с мировоззрением и жизнеустройством общины, перенесенной в промышленные условия? Он доказал свою социальную эффективность, обеспечив невиданный для России уровень материального благосостояния внукам российских крестьян, которые еще в начале ХХ века вгрызались примитивным плугом в скудную землю и через каждый год страдали от голода. Конечно, в СССР были перебои с ширпотребом, не везде был решен «квартирный вопрос», но если сравнивать уровень жизни советских людей не со Швецией с ее уникальными условиями, а с большинством стран мира, да и самой Россией XIX – начала ХХ в. то трудно не согласиться с М. Антоновым в том, что СССР был максимально возможным воплощением принципа социальной справедливости… (М.Антонов. «Справедливость XXI века». – Левое крыло, №3, 2008.)
И нам сейчас нужно думать о том, как восстановить и усовершенствовать этот, свой недавно еще реальный социализм, а не искать «от добра добра», косясь в карман бессовестного северного соседа …



В общем, настоящая феерия мысли в духе: действующий Шведский (ублюдочный и бессовесный - так его!) социализм плох, а ("недавно еще реальный"!) Советский социализм хорош. Ну и конечно как же обойтись без любимых идеологем: "особый путь", "социальная справедливость", "совесть" - не имеющих никакого отношения к экономическому/политическому моделированию.

Комменты местами весьма доставляют.

Вообще, открытая нелюбовь к Шведской модели со стороны многих доморощенных социалистов весьма показательна.
Это что? Очень похоже на зависть к более удачливому и успешному соседу.
  • -0.19 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  ELEVEN_2 ( Слушатель )
03 июл 2010 16:44:08

А может это из той же оперы, как ненависть Мао-коммунистов к Никито-коммунистам?Крутой
И потом, Савраску я не читаю.
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
  wellx ( Слушатель )
04 июл 2010 14:39:59

У них не социализм, а капитализм с развитой системой соцраспределения НАЛОГОВ. И когда сейчас основная проблема капитализма - невозможность существования на внутреннем русурсе, без притока капитала извне , дает сбой - их социализм начинает очень отчетливо трещать по швам.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  crevedko ( Слушатель )
04 июл 2010 20:16:44


Всё равно странно. Теже нелюбители Шведской модели любят покивать на Китайскую модель, где вообще наличиствует натуральный "первобытный" капитализм с чудовищной эксплуатацией рабочего люда и без каких-либо соц. гарантий для бОльшей части населения страны и ничего. В Китае (вар. на Кубе/ в Сев. Корее) мол социализм правильный, а в Швеции нет. Как-будто есть некая, утверждённая кем-то, детальная спецификация "настоящего социализма".

Я думаю, что это всё из-за того, что внутривидовая конкуренция всегда более жестока чем межвидовая. Хотя и тут возникает вопрос: я ни разу не встречал чтобы, например, "немецкие капиталисты" ругали бы "японских капиталистов" за отход от базовых принципов и за извращение идей, хотя японский капитализм весьма своеобразен для "западного человека". Разнообразным же социалистам всё неймётся.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ELEVEN_2 ( Слушатель )
05 июл 2010 21:19:01

У Карла Маркса, в "Манифесте коммунистической партии" - отсутствие частной собственности.
  • -0.16 / 2
  • АУ
 
<< Тред №233538
Тред №233540 >>