Тред №234574

Цитата: nay
В Польше только позавчера прошли выборы. Победил нужный кандидат. Зачем нагнетать?
Раньше времени Подмигивающий

Может оно и так. Но вот держу в голове факт номер раз: выступление ДАМ перед Днём Победы по поводу Сталина растащенное по всем СМИ. Факт номер два: интервью Илюхина про катынские дела и полное зеро освещения в СМИ. Складывается довольно неприятное мнение - кому хочет власть по нервам поездить, а кому нагнетать не собирается.

Цитата: 753 от 06.07.2010 12:14:06
Илюхин, этими своими интервью ставит всю демократическую прессу, историков, органы юстиции, политиков  и власти, как в России, так и на Западе, в глупое  и совершенно невыносимое положение.
Он, что же, хочет, что бы они ему публично признались в своём идиотизме и преступлениях?

Ну тему он ковырнул интересную. Где-то даже в тырнете вылялись фотки печатей на которых росписи высшей верхушки того СССР. Смущает только одно в этой истории - неназванный источник. А это один из признаков фальсификации. Илюхин похоже сам понимает что к чему поэтому делает добавки в речи ...ещё до конца проверить...  ...он утверждает... ...я не исключаю... Довольно аккуратно тему освещает. Вообщем нужно вытаскивать человечка-поддельщика этого перед камеры.

Цитата"Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев считает, что России нужна своего рода "историческая доктрина"

А в оригинале ещё интересней http://echo.msk.ru/b…1501-echo/ :

Цитата
– Оценка внешней политики СССР – предмет исторического анализа, но не политических инициатив; решения советского периода в этой сфере могут подлежать пересмотру только в случае согласия всех заинтересованных сторон;
– Как государство-продолжатель СССР Россия ожидает от своих партнеров проявления доброй воли в решении вопросов, связанных с положением лиц, судьбы которых были определены решениями советских властей, и с недвижимым историческим наследием советского периода (памятники и мемориалы), по возможности – на основе договорной практики;
– На основе указанных принципов и действующего законодательства Россия будет и далее делать все необходимое для установления всех обстоятельств правонарушений, инкриминируемых властям СССР.

Там у него днявочка вообще весёлая. Вот допустим:

ЦитатаПримерно тогда в нашем обществе произошел роковой, на мой взгляд, раскол на две антагонистические позиции – демократов и патриотов. Нелепо, если вдуматься в логику этого антагонизма: ты можешь быть ИЛИ демократом, ИЛИ патриотом. По-моему, такого нигде нет.

«Патриоты» клеймят демократию и вожделеют «крепкой руки» Сталина (я считаю позором, что у нас на голосовании «Имя России» долгое время лидировал именно он).
«Демократы» порой злорадствуют проблемам собственной страны, агитируют другие страны против нее, призывают не верить властям, как это было недавно в случае расследования катастрофы польского самолета (типично большевистская тактика поражения своей страны в «империалистической войне»: чем хуже, тем лучше).

Даже незнаю что здесь выделить как главную мысль - по моему всё прекрасно. И недоумение по поводу разделения страны на два лагеря, и тут же плевок в мнение людей, и тут же приписывание некоторых качеств демократов большевикам. Хорошо там кто-то подметил что правильней было бы делить людей на идиотов и неидиотов.