Тред №234752

Цитата: КиевлянинЪ
Читайте первоисточники - и будет вам счастье (с)!

А про "кавказских обезьян и еврейских вундеркиндов" и их роль в 1917 году - это еще сказал монархист из Госдумы Василий Витальевич Шульгин еще в 1917. Прочтите его "Опыт Ленина" - написан им в 1957 году не для печати (типа дневник с размышлениями о прошедшем и будущем), времени и опыта подумать у него было - ну очень много!

РПЦ в 1917 году мне напомнила гоголевскую "унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла" (с)!

Сначала в РПЦ влезли влезли в текущую политику по самое не балуй - с лозунгами: "Да здравствует Февральская революция!" и "Даешь свободный выбор Патриарха, узурпированный первым тираном-самодержцем императором Петром Первым-Великим!" Типа, "жертвы режима"(с) А претензии то к РПЦ у многих бывших подданных Российской империи были большие -  накопилось за 200 лет, и за  период Николая №2 особенно! Высокого доверия к ней тогда не было, но рулить, среди многих в революции в РПЦ пытались - хотя Патриарху хотелось политически определиться, а не плыть за паствой! Но "Не шмогла!"(с) А про Тихона и анафемы - так еще был Пражский собор РПЦЗ в 1927 - там такие страсти были... И в РПЦ на них тоже реагировала!

Про персоналии в церкви в 1917 году! Гуглите "биография Карташёв Антон Владимирович" - хотя его "Очерки по истории Русской Церкви" — Париж, 1959 (в двух книгах - репринты)  уникальнейший научный труд (удачно покопался в архивах РПЦ в 1917-18). Но биография у него - еще та, особенно в 1917! А он был не одинок!

Так что не нужно здесь про богобоязенный крестьянский народ и почти святого царя! Николай Блаженный и чуть Кровавый - не лучше остальных! Он сильно хотел быть самодержцем с подачи жены (он хотела до "безумия" - но не могла напрямую рулить) - но злостно продолжал вести себя, как конституционный монарх, который "правит, но не управляет"! "Железного канцлера" при нем долго не было... а П.А. Столыпин - не сумел, не успел, не повезло!