Тред №235041

Цитата: Художник от 08.07.2010 07:00:21Даже вспоминая 1986 год, думаю не смогли бы друга дружку штаты и советы разметелить.

Цитата: Художник от 08.07.2010 07:00:21

 

Видите ли, в таких вещах "было бы величайшей ошибкой думать" ((ц) ВИЛ, ПСС (4-е изд), т.41, стр. 55)...
То бишь, существовала туева хуча оперативных планов, на каждый из которых - туева хуча сценариев эффективности, о которых явно полезнее было бы знать, а не "думать". И "в среднем по больнице" результат обмена МРЯУ обеспечивал гибель не менее 85% населения Штатов и 80% для СССР в течении двух месяцев, загрязнение до состояния, непригодного для проживания в следующие 30 лет до 20% территории Штатов и порядка 10% - России, ну и гарантированное убийство любой промышленности, хоть сколько-нить превышающей колхозные мастерские по ремонту сельхозтехники у обеих сторон...
И целью МРЯУ начиная ещё как минимум с плана "Флитвуд" - были отнюдь не военные базы (которе, строго говоря, ковырять ядрёным оружием - дело весьма неблагодарное, ибо слишком уж они прочные... ), а именно промышленность и население. То бишь, если в относительно пацифистическом плане Totality (1945) в качестве цели были заявлены все города, превышавшие по населению примерно 700 тыс. чел (ЕМНИП - Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль), то в плане 1982 года (совокупно с англичанами) в качестве целей были прописаны все населённые пункты от 50 тыс рыл (примерно 700 целей в первые 12 часов конфликта т более 3 тыс - до завершения его активной фазы). И целью таких планов являлось не уничтожение непосредственно войск, а уничтожение тыловой инфраструктуры, без которой те войска нафиг никому не нужны.

• +1.66 / 13

Цитата: Художник от 08.07.2010 07:00:21
Подытожив, - апокалипсиса пока не предвидится.
.............................

Цитата: Художник от 08.07.2010 07:00:21

 

Извините, но мне не понятно, что Вы подразумеваете под понятием "апокалипсис". Если то, что человечество как биологический вид не выживет, то да - не будет. А если НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб (а гибель половины населения страны ущерб явно не приемлемый) - то будет гарантировано. Самое гадкое в этой ситуации то, что помочь будет не кому. Всем будет ОЧЕНЬ хреново. Транспортная инфраструктура будет похерена гарантировано. Многие запасы приведены в состояние непригодности к употреблению (прошлось облачко от какой-нибудь АЭС расхераченой над колонной с харчами и привет). И если в ТУ войну в блокадный Ленинград везли гарантированно качественное продовольствие, то в гипотетическую ядерную такой возможности может и не быть. А таких мест, как блокадный Ленинград может быть много. Да, после распада Союза ядерные арсеналы сильно подсократились. И вместо 80% погибнет к примеру 50-60% населения. Но пром гиганты, на которых базируется всё остальное производство (всякие металлургические, нефтехимические и т.д. комбинаты и заводы) будут уничтожены. Системы жизнеобеспечения городов уничтожены. Энергетические мощности значительно уничтожены. Так что цивилизация, в том виде в каком мы привыкли её представлять, прекратит своё существование ГАРАНТИРОВАННО. Откат будет МИНИМУМ на сто лет. Это если повезёт. Если не повезёт - вплоть до каменного века.

• +0.91 / 8

Цитата: сапёрный танк от 08.07.2010 12:58:25
Извините, но мне не понятно, что Вы подразумеваете под понятием "апокалипсис". Если то, что человечество как биологический вид не выживет, то да - не будет. А если НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб (а гибель половины населения страны ущерб явно не приемлемый) - то будет гарантировано. Самое гадкое в этой ситуации то, что помочь будет не кому. Всем будет ОЧЕНЬ хреново. Транспортная инфраструктура будет похерена гарантировано. Многие запасы приведены в состояние непригодности к употреблению (прошлось облачко от какой-нибудь АЭС расхераченой над колонной с харчами и привет). И если в ТУ войну в блокадный Ленинград везли гарантированно качественное продовольствие, то в гипотетическую ядерную такой возможности может и не быть. А таких мест, как блокадный Ленинград может быть много. Да, после распада Союза ядерные арсеналы сильно подсократились. И вместо 80% погибнет к примеру 50-60% населения. Но пром гиганты, на которых базируется всё остальное производство (всякие металлургические, нефтехимические и т.д. комбинаты и заводы) будут уничтожены. Системы жизнеобеспечения городов уничтожены. Энергетические мощности значительно уничтожены. Так что цивилизация, в том виде в каком мы привыкли её представлять, прекратит своё существование ГАРАНТИРОВАННО. Откат будет МИНИМУМ на сто лет. Это если повезёт. Если не повезёт - вплоть до каменного века.

Цитата: сапёрный танк от 08.07.2010 12:58:25

 

Я добавлю. В результате полномасштабной ядерной войны от взрывов, пожаров, радиации, а кое-где и повышенной тектоники погибнет 80-90% живых существ. То есть произойдет то, что уже было в истории Земли (т.н. пермское вымирание, когда вымерло 95% живых организмов). Биосфера будет практически уничтожена. Озоновый слой будет сильно разрушен.  Те организмы, что выживут, изменятся из-за воздействия радиации до неузнаваемости. Думаю, люди как биологический вид исчезнет из-за нехватки пищи, пригодной для употребления воды, радиации и некоторых других факторов. Версии о том, что кто-то может выжить после масштабного ядерного конфликта, по-моему, не выдержат проверки временем. Выжить-то можно, но что ЕСТЬ и ПИТЬ, когда все вокруг заражено? И что будет через одно-два поколения, даже если предположить, что биосфера не будет серьезно повреждена? Какие повреждения будут нанесены ДНК живых существ, что произойдет с их генами? По-моему, очень многие не принимают во внимание все это...
В последний миллиард лет истории Земли массовые вымирания происходили не раз. Не хотелось бы, чтобы было очередное вымирание, на этот раз спровоцированное не природой, а людьми. Людей, как вид, мне как-то не жалко. Они сами выбирают свой путь, и если этот путь - к самоуничтожению - что ж, это их выбор. Мне очень жалко животный и растительный мир, который может очень серьезно пострадать.

• -0.70 / 11

Цитата: Voyager77 от 08.07.2010 16:20:57
Я добавлю.

Цитата: Voyager77 от 08.07.2010 16:20:57

 

Ваши ошибочные слова про озоновый слой и мутации полностью обесценивают остальные правильные, но идеалистичные мысли .
Озон - продукт (результат) реакции поглощения кванта ультрафиолета молекулой кислорода. Толщина слоя озона при нормальном давлении около 3 миллиметров. Запах после грозы это не озон, это оксиды азота. Окисление азота при поглощении молекулой кислорода кванта ультрафиолета - один из двух (другой - грозы) абиогенных механизмов окисления азота (появление жизни, аминокислоты, мембраны - говно вопрос, основа жизни - механизм производства оксидов азота). Это все из школьных учебников физики и химии образца до 1979 года. (Если хотите, то могу рассказать теорию - теорию, а не гипотезу - возникновения озоновой дыры в Антарктике и почему в Арктике дыр не бывает или ини "маленькие" ).

Мутации: механизм выработки половых клеток у мужчин (самцов) полностью удаляет поврежденные сперматозоиды примерно в течении месяца (поллюция). Если повредить сам механизм - сперматозоидов больше не будет, но при этом будет убит костный мозг и мыслей о половых контактах даже не возникнет. С яйцеклетками сложнее - их женщина (самка) имеет ограниченное количество и поврежденная может дать потомство, но простейшая селекция (про гуманизм и общечеловеческие ценности, как я понимаю, рассуждать уже не будут) решает проблему (повреждение ВСЕХ яйцеклеток точно так-же означает и гибель костного мозга и невозможность к размножению по этой причине). Методы радиационной кастрации есть, но они требуют ограниченного (местного) воздействия на организм, ну типа кулон у ключей из кобальта 60 и Вы носите его в кармане брюк. Мутации кроликов, как мы понимаем, нас пугать не должны .

• +0.39 / 4