Тред №235102

Цитата: Миша от 08.07.2010 11:34:40
Управляемость и штаты скорее всего.
Из комплектной бригады можно развернуть и дивизию(опыт 41-42 годов), а вот дивизия, способная воевать одной сводной бригадой - это бардак.
Хотя Исаев и жаловался, что дивизии расформировали в 41-м необоснованно и дескать будь у Катукова под Мценском не бригада а его старая, но доукомплектованная дивизия - толку было бы еще больше.

И еще - то ли Трошев, то ли Шаманов, уже во вторую компанию так высказался про первую:
- Я еще могу понять идею сводных бригад или усиленных полков, но "сводный батальон" - это уже перебор.

Если полком то да.
Но та же 080808 была вполне себе "дивизионной".
Воюй себе дивизией "нового облика", а не БТГ с миру по нитки.
БТГ и с бригад надёргать можно от большого ума или от нищеты.

P.S. Ни разу не спец.
Но в чём то солидарен с "кретинами", по вопросу нового облика.
С кадром и полузасушенными дивизиями нужно было что то делать.
Но всё валить в БХВТ по моему не выход.
ИМХО лучше было бы полностью развернуть или свернуть дивизии, в зависимости от реальных потребностей.
Развернутым передать второй комплект техники - всё под присмотром будет и личняк будет чем занять. А уж остальное в БХВТ. Стоит оно там в поле - хлеба не просит.
Какого чёрта танки резать, бабло тратить? Что, крайне выгодно или на танковых полях они дорого обходятся? Сильно сомневаюсь.
А в случае чего - дивизия уходит в район сосредоточения а на её инфраструктуре разворачивается резерв. Всё не в чистом поле.
А с БХВТ что там наформируеш - большой вопрос.
Да-да, на учениях пару батов из БХВТ подняли.
Вопрос только на сколько технику им дали "среднестатистическую" по БХВТ....