Тред №235224

Цитата: AndreyV от 08.07.2010 15:12:26
Прошу простить великодушно.
Но мы тут вроде как для того и собрались))))

Я понимаю прекрасно всё о чём ВЫ пишите.
И управляемость бригады лучше и удобно ей действовать на ограниченном или сложном ТВД.
Но я как на карту посмотрю.
Да как представлю что от Балтики до Чёрного - фронт, не дай боже, да на нём много-много сотен бригад... Этож коллапс управления в полный рост.
Понимаю что атавизм навеянный ТОЙ войной и фронта от моря до моря не будет, но всё таки...

Вы лучше по-другому представляйте. Бригады ж не непосредственно ГШ подчиняются, а у них армейское командование(или ОК), ОСК опять же.

А в маневренной войне "бригада-модуль" удобнее. И проще ротацию проводить. В дивизии тп и мсп повыбили, а все прочее, т.е. ап, реап, зрп и т.д. - почти цело, а в тыл на переформирование целиком выводить надо, и боевую, и обеспечивающую компоненту, и тыл.

А бригаду выбили - ее и выводим, а абр, реабр, зрбр - остались. А вместо выбитой - другую вводим.
С другой стороны - перекинуть дивизию на другой ТВД намного сложнее, но включить ее в общий "контур" проще, у ней все есть свое. Бригаду надо "подключать" к снабжению, обеспечению и т.п.
Но это ставит ряд сложных вопросов перед системой управления войсками. Специфических.

Цитата
Что до техники.
Клюнет - полуживой Т-62 откопанный из под сугроба будет всяко лучше распиленного Т-72.
Но это тоже наверное старахи ТОЙ войны...

Да танков и ЛБМ даже после всех сокращений хватит, чтоб всех негров в Африке раздавить... Дело-то не в том. Ну не надо столько техники...