Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания
480,186
1,280
|
Удаленный пользователь |
| 08 июл 2010 17:58:37 |
Тред №235274
новая дискуссия Дискуссия 167
У меня такой вопрос к знатокам ядерного оружия. Есть ли возможность оценить количество ЯБ мощностью более одной мегатонны в мире? Что дешевле и безопаснее держать в арсеналах - мощные боеголовки мощностью, скажем, более 500 килотонн или менее такого же значения? И еще. Самая мощная бомба была испытана в СССР в 61 году - т.н. "Царь-бомба". Ее мощность была в 50 или более мегатонн. А возможно ли теоретически создать бомбу или боеголовку в 100, 200 и более мегатонн? И что будет в результате ее подрыва?
Отредактировано: Voyager77 - 08 июл 2010 18:00:24
ОТВЕТЫ (7)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 08 июл 2010 20:11:41 |
Можно, но не нужно (в смысле, неприменимо на практике)...Цитата: Voyager77 от 08.07.2010 17:58:37
Ориентировочно треть БЧ РВСН имеет эквивалент выше мегатонны, данные об их общем количестве - публикуются ежегодно, а само это количество - регулируется туевой хучей договоров. Мало того, точно так же публикуется и общий эквивалент стоящих на дежурстве зарядов.Отмотайте данную тему страничек эдак на четыре-пять назад, там все эти вопросы уже (в очередной раз... ); )разобраны (и много других прилежащих - тоже)...Цитата: Voyager77 от 08.07.2010 17:58:37
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 08 июл 2010 22:49:17 |
Цитата: Мимохожий от 08.07.2010 20:11:41
А что такое БЧ РВСН? ??? ??? ??? И как считается их эквивалент?
Цитатадаанные об их общем количестве - публикуются ежегодно, а само это количество - регулируется туевой хучей договоров. Мало того, точно так же публикуется и общий эквивалент стоящих на дежурстве зарядов.
А где можно посмотреть?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 08 июл 2010 23:38:34 |
Цитата: НАлЕ от 08.07.2010 22:49:17
В контексте фразы - Боевые Части (боеголовки) Ракетных Войск Стратегического Назначения (спецбоеприпасы могут еще быть у оперативно-тактических ракетных подразделений и прочей мелкоты навроде 152 мм пушек-гаубиц и фронтовой авиации, но там речь идет о килотоннах). Эквивалент считается разработчиком, испытывается и вносится в документацию - сколько написано - не меньше этого и есть
.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 08 июл 2010 23:45:43 |
Цитата: ILPetr от 08.07.2010 23:38:34
В РВСН как-то больше применяется термин - ББ (боевой блок). Вот я и хочу уточнить, что ув. Мимохожий понимает под термином БЧ - именно этот самый ББ или БО (боевое оснащение), имеющее в своем составе эти же самые ББ (от одной штуки на Тополях и до 10 на Сатанях) + СП ПРО?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 00:15:01 |
Цитата: НАлЕ от 08.07.2010 23:45:43
А-а-а... Это внутренняя разборка, извините что вмешался. Но мне - условному танкисту - казалось бы, что Боевой Блок - это комплекс Боевых Частей с Системой Разведения, а после прибавления к ним Ложных Целей это стало бы Боевым Оснащением
. (Ну вот такое двумерное мышление).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 09 июл 2010 00:40:08 |
Цитата: ILPetr от 09.07.2010 00:15:01
РГЧ = БО + СР;
БО = Платформа + ББ (от одного до нескольких штук) + СП ПРО.
А БЧ в РВСН в более-менее осязаемые времена попадалась только в составе УББ (15Ф678, он же Маяк и 15Ф178), ни один из которых на вооружение так и не встал.
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 14:22:14 |
Мимохожий не желает до конца жизни даже в сортир с ...хм-м... спутником ходить, и посему имеет в виду только и единственно сумму эквивалентов физпакетов всех ББ, могущих быть одновременно применёнными при помощи данного носителя (при существовании нескольких вариантов снаряжения - соответственно максимальную из...Цитата: НАлЕ от 08.07.2010 23:45:43
). А тонкости их упаковки и ...хм-м... распаковки на определённом этапе применения (а такжне все прилежащие частности, типа состава/принципа работы/методик применения наличествующего КСП ПРО) - оставляет обсуждать желающим...