Тред №235434

Образец поиска закономерностей в информационной войне, или как доказать, что белое - это черное?
Берем два несвязанных между собой события "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька"
и связываем между собой, причем делаем такой вывод, что дядьке в Киеве долго икается)))

http://www.rbcdaily.…ews/493351
Футбольные судьи в ЮАР ошибаются не по своей вине

Согласно исследованию, если судья читает на языке, который в письменной форме, допустим, имеет направление слева направо, то действия футболистов, производимые слева направо, он чаще всего будет оценивать, как совершенные в рамках правил. И наоборот. Это озна­чает, что судья реже дает свисток, когда видит, что игрок слева от него бросается в ноги сопернику справа. В тех же случаях, когда футболист находится справа от судьи и, расстилаясь в подкате, атакует противника слева от него, то свисток будет дан с большой долей вероятности.

Такой психологический нюанс и обосновывает ошибки в судей­стве, связанные с единоборствами на поле
....
Возникает проблема понимания. Человек может переносить подобные действия по восприятию текста и на другие области восприятия.

Убиться веником! Как можно сравнивать восприятие игроков на поле и восприятие текста? скажете - нельзя? Ан, нет!
Зато теперь все судьи мусульманских стран стали "тупыми аборигенами" в глазах просвещенных эуропейсов. Легко. Одним движением. И ведь никто прямо ничего обидного не сказал. Учитесь, товарищи, информационным боям без правил.