Материально-технический анализ экономики (МТА)
138,414
182
|
rinum ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 22:20:52 |
Тред №235691
новая дискуссия Дискуссия 278
Дошли руки чтоб ответить.
Во-первых, господа для чего нужен прогноз? Для того чтобы хлопать в ладоши когда он сбудется или виновато закатывать глаза если нет?
Любая, подчеркиваю любая прогнозная модель делается в первую очередь для управления. Поэтому от уравнений Капицы и нету толка - только чтобы похлопать в ладоши потому что оказ-ся Человечеству ничего делать не надо и все само собой устаканится на 12-13 млрд тел и едой на 20-25 - все отлично - чего это форум ГА сделали и пытаются рассуждать о будущем - давно уже пора расслабиться и получать удовольствие - все всем хватит, ура
Уважаемый ival извините за жесткую иронию но старайтесь не творить себе кумиров даже в лице знаменитых академиков и крутых "физических" моделей. Без элемента управления грошь-цена любой модели. Вот скажем завтра или послезавтра оценка Капицы по еде измениться предположим до 9 млрд как написал KS. И что делать тогда с теперь уже лишними 4-5 млрд, может авторегрессивная модель и на это даст ответ - как вывести на траекторию устойчивого развития?
Любое разумное прогнозирование предполагает сценарный подход - а что будет если? Что сделать в этом случае чтобы сохранить параметры модели в заданной зоне, ну и т.д. Модель обязана пройти тест на критерии устойчивости, на воможные бифуркации типа того что сейчас обсуждается на МЭК - гипер или дефолт. При более менее равновероятных исходах нужно просчитывать оба а не циклиться на одном, и тогда когда точка бифуркации будет пройдена вам возможно не надо будет сломя голову пересчитывать исход в который вы не могли поверить.
Во-первых, господа для чего нужен прогноз? Для того чтобы хлопать в ладоши когда он сбудется или виновато закатывать глаза если нет?
Любая, подчеркиваю любая прогнозная модель делается в первую очередь для управления. Поэтому от уравнений Капицы и нету толка - только чтобы похлопать в ладоши потому что оказ-ся Человечеству ничего делать не надо и все само собой устаканится на 12-13 млрд тел и едой на 20-25 - все отлично - чего это форум ГА сделали и пытаются рассуждать о будущем - давно уже пора расслабиться и получать удовольствие - все всем хватит, ура
Уважаемый ival извините за жесткую иронию но старайтесь не творить себе кумиров даже в лице знаменитых академиков и крутых "физических" моделей. Без элемента управления грошь-цена любой модели. Вот скажем завтра или послезавтра оценка Капицы по еде измениться предположим до 9 млрд как написал KS. И что делать тогда с теперь уже лишними 4-5 млрд, может авторегрессивная модель и на это даст ответ - как вывести на траекторию устойчивого развития?
Любое разумное прогнозирование предполагает сценарный подход - а что будет если? Что сделать в этом случае чтобы сохранить параметры модели в заданной зоне, ну и т.д. Модель обязана пройти тест на критерии устойчивости, на воможные бифуркации типа того что сейчас обсуждается на МЭК - гипер или дефолт. При более менее равновероятных исходах нужно просчитывать оба а не циклиться на одном, и тогда когда точка бифуркации будет пройдена вам возможно не надо будет сломя голову пересчитывать исход в который вы не могли поверить.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 11 июл 2010 22:03:27 |
Цитата: rinum от 09.07.2010 22:20:52
модель нужна для
1. Прогноза. Т.е. "что будет", к чему готовиться.
2. Для планирования своей деятельности. т.е. "что будет, если". Также модель нужна для выбора наивыгоднейшего варианта своей деятельности.
Для построения модели нужно:
1.Выбрать входные и выходные параметры.
2.Описать взаимосвязи.
Для использования модели нужно:
1.Подобрать достоверную информацию.
2.Выбрать критерии оценки результата.
И не забыть провести верификацию модели.
|
|
istr ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2010 02:44:49 |
Цитата: rinum от 09.07.2010 22:20:52
Тут давеча Обамкин на весь мир заявил, мол сейчас главное любыми средствами сохранить рост мировой экономики. А по модели WORLD3 сейчас как раз наступает время, когда рост должен заканчиваться, навсегда. Он что же не в курсе или ваньку валяет. Вы ведь модель эту вроде в живую видали и даже с ней работали, не прокомментируете?