Перспективы развития России
25,207,467 129,611
 

  gobobob ( Слушатель )
10 июл 2010 12:46:22

Тред №235816

новая дискуссия Дискуссия  144

Для того чтобы убрать проблему с серыми зарплатами, нужно под это подвести законодательную базу. Повысить налоги это настолько необдуманная мера, что я даже не знаю. Помоему будет легче отстегивать бабла налоговикам чтобы не прикрывали, чем платить этот налог.

А то что ввели ответственность для работника за получение серой ЗП - это вообще бред сивой кобылы.

Поставьте себя на место человека в нынешних условиях (я напоминаю что кризис и робочих мест мало). Приходите вы на работу проходите собеседование и вам говорят - мы тебя берем,зп 20 тысяч, но зп серая. Не нравиться? Мы найдем того кому нравиться, благо соискателей много. Ваши действия? Пойдете на принцып а семья пусть кушает фигу? Нет конечно. Вот и вся ирония жизни. Зачем чтото выдумывать и так далее, не работник выбирает работодателя, а работодатель выбирает работника, в других условиях бы понятно такой закон был бы логичен, а так, как сейчас, уж извените.

Вот например Путин в свое время говорил что нельзя кошмарить бизнес, намекая на то что нефиг лезть с налоговыми проверками в бизнес в условиях кризиса. А это между прочим как раз таки первопричина. Не будет жесткого налогового контроля до образование налоговой культуры (из той же оперы что и культура в маршрутке, зайцев в маршрутке не бывает, хотя в теории любой может отморозиться и все заблаговременно передают за проезд, а вот с культурой в автобусах до АСКП была иная ситуация и проехать зайцем было совершенно нормально) - будут серые зарплаты.
  • +0.42 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  SPECTR ( Слушатель )
11 июл 2010 07:38:05

Ну да, ну да...в 2005 году (это когда кризиса и в помине не было, кстати) у нас камералка была. Начали насчитывать штраф и пени, причем по мелочам придирались (допустим, приходник выписаны не на песковского, а на пековского, а счет-фактура на песковского - явно просто описка. Мы предложили без проблем предоставить правильный приходник, просто вышли бы на ту фирму. Нам отказали). Когда мы напрямую вышли на налоговика и спросили, она, собственно, чего хочет, ее дословный ответ: "У нас распоряжение сверху предпринимателей с оборотом выше 10 млн (у нас 12 было)без стольника штрафа не отпускать. Так что решайте сами, закругляемся на том, что я накопала (небезвозмездно), или начинаю копать дальше". Так что про жесткую налоговую политику - это сказки все. Там работают точно такие же люди, которые точно также хотят хорошо жить.
З.Ы. со страхом ждем нынешней камералки. У нас из-за кризиса практически прибыль в нуль ушла, выживаем, если до осени не накопим на зиму запасы (сезонный бизнес), придется закрываться.

А всем тем, кто кричит, что предприниматели жируют, могу сказать, что по себе судить не надо...Да, на хлеб с маслом хватает, но на икру - далеко нет.
  • +0.99 / 11
  • АУ
 
 
  deni77 ( Слушатель )
11 июл 2010 09:13:16

А вы судиться с налоговой не пробовали? Мы судимся регулярно и ничего, живы пока. "приходник выписаны не на песковского, а на пековского, а счет-фактура на песковского - явно просто описка." - если вас за это оштрафуют, то любой арбитражный суд такое решение отменит, как не правовое (ведь фактически нарушения то не было).
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
11 июл 2010 10:14:47

Ну есть такая установка - ее никто особо не скрывает.
Все знают и предприниматели и налоговая про серые ЗП и уклонения. Но любому инспектору найти и доказать это проблематично - поэтому они всегда стараются "взять на понт" - если у предпрнимателя есть мелкие (или тем более не мелкие) грешки он за найденную запятую заплатит штраф и период будет закрыт, и инспектор напрягаться не будет, и государство часть недополученных налогов, получит в виде штрафа. Все овцы целы, и волки сыты, Инспектор свой план выполнила, предприниматель отделался штрафом и легким испугом, государство бабло срубило.

Если вы уверены, что у вас все порядке - милости просим в суд обжаловать. Налоговая регулярно сливает дела в суде (как правило из-за недостаточной квалификации исполнителей). на следующей проверке - к вам после выигранного суда будет конечно другое отношение - зависит от исполнителя - или будут стараться накопать что-то серъезное (по мелочам таким точно не будут докапываться) - либо если релаьно видят что у вас все по-честному на 2-й, 3-й раз будут формально относиться к проверке - там такие же люди как и везде, и лишняя нахлобучка за проигранный суд им тоже ни к чему.

Если у вас все же где то "рыльце в пушку" или главбух недостаточно квалифицирован, что бы доказать свою правоту - ну сами себе злобные буратино.




Если бы в прошлый раз в суде отстояли свою точку зрения уже не вы бы ждали со страхом, а инспектор.

Да никто не кричит, что предприниматели жируют. Просто не надо забывать, что как это не цинично - но для государства  бизнес - это овцы, в тучные годы дают жирком подзарасти и шерсти набрать, в голодные потихоньку обратно стричь начинают.

Вот тут все жалуются что ай-яяй государство плохое, налоги поднимает, а то, что государство то же ЕСН в 2005 с 35 до 26 снизило уже никто не помнит, что прибыль по ОСНО с 24 до 20, а по УСНО (расходы) с 15 до 10  в прошлом году снизило - тоже уже забыли.
Ах мы разоряемся. Куда бы деться.

З.ы. Что касается учета.
Если не дай бог ИП работает с НДС (на ОСНО), то вести его учет - легче застрелиться. А если он еще и в розницу торгует, то вообще туши свет кидай гранату. Если кто видел Книгу доходов и расходов ИП на ОСНО - тот меня поймет.
ООО на общей системе в данном случае и рядом не валялось по сложности учета.
  • +1.06 / 11
  • АУ
 
<< Тред №235815
Тред №235817 >>