Тред №236191

Гадюшник тутбай

Зубнік

Добавлено: 12.07.10 00:56
(11.07.10 21:59) писал(a):
Был Дрезден многие другие города. Жутко врете когда утверждаете что Дрезден являлся скученным деревянным городом.
Врёте здесь вы, в чём все тут уже удостоверились не раз. И в цифрах, и в прочих фактах и их оценках. Не было такой технологии и не существует. Центр Дрездена был скученным деревянным городом. Он и сгорел. А весь город даже на половину не был разрушен по итогам войны, в отличие от некоторых других немецких городов, а также нашей столицы – Минска.
-Да здравствут самый гуманный великобританский суд в мире.
К чему эти пустые лозунги?
К слову, раз вы уже его упомянули, суд вообще славится (должен славится) не гуманностью, а справедливостью и независимостью. Великобританский суд как раз один из самых справедливых и независимых судов в мире.
Пройдемся по территориям колонии сейчас
Зачем? Это в данном случае мало информативно. А с идеологической точки зрения лучше пройтись по колониям Московского государства. Оно пока что обладает куда большим количеством колоний.
-Это вы индусам-сипаям расскажите, которых привязывали к пушкам и расстреливали.
Индусы-сипаи никогда не были индейцами. Вы и тут напутали.
-Королевская фамилия разбогатела на наркотиках и рабстве. Опиумные войны.
Ну и что? Сейчас англосаксы наркоторговцев не защищают.
- Мы не можем лишить крестьян Афганистана привычного способа заработка . Кто то из Штатов.
Ну, и что? Всё верно. Крестьян не лишают, чтобы они дружно не шли в талибы. Зато перекупщиков, лаборатощиков, торговцев и транспортировщиков лишают. Вполне разумная политика.
- Конечно славянам вырезали органы. Карла дель Понте была в доме в Косово, где кровью пропитаны стены.
Фактов нет, одни ничем не подтверждённые подозрения. Хотя, если подобные преступления и имели место, то при чём здесь англосаксы? Они это не совершали и не покрывали. Так что можете очередной свой псевдоаргумент отбросить за полной ненадобностью.
- В Афгане они и сейчас не противоречат.
Ну, да. Не противоречат
- Что ж вы самые лучшие были? Посмотри сколько колоний и это только в америке. Сколько ж вы индусов уморили совсем недавно?
-Что же у тебя не упомянута Великобритания и англосаксы, обладавшая самым большими территориями и порабощенными народами? Все в дерьме одни вы в белом?
Никто индусов специально не морил (а вот своих русских, украинцев и казахов кое-кто морил). Не выдумывайте. Да, Британская была самой большой в мире империей (после Монгольской). Сейчас самая большая в мире империя – Российская. Ну, и что дальше? Англичане дали свободу практически всем своим колониям. Большинству добровольно. Да и никто не говорит, что они были в белом. Правили колониями нещадно. Было такое. Никто историю не отрицает (кроме подобных вам).
-список жертв пса Ленина, Сталина, Брежнева приведите, хватит трепаться
Трепетесь здесь вы. Список жертв большевиков займёт огромные площади. Это десятки миллионов людей, в первую очередь своих собственных, своей империи, включая метрополию (начиная с развязывания гражданской войны, хаоса, голодных моров, репрессий...). А также и чужих – одних только афганцев до миллиона.
-Куда всем этим мелким политическим деятелям до деяний англосаксов которые и финансировали и Гитлера (дедушка Буш) и многих других.
Бред очередной. Никакой дедушка Буш не финансировал Гитлера во время войны (ни до), а вот Сталин и его окружение открыто, взаимовыгодно дружили и сотрудничали с Гитлером, когда война, ими же развязанная, уже разгорелась, снабжая его стратегическими товарами и сырьём, международной моральной поддержкой, стратегическим транзитом стратегических материалов. Так что мелкие делишки англосаксов и в подмётки не годятся делишкам Сталина и его дружка Гитлера.
Как ты вдохновенно врал о отсутствии британского решения суда в котором НАЗНАЧЕНО число жертв в Дрездене в 30 тыс человек. Там плавились камни, тек аллюминий, у людей вскипала кровь, пепел от них разносил ураганный ветер.
Это вы передёргиваете? Суд не может ничего назначить. Суд всего лишь высказал свою точку зрения, недоверие инсинуациям и доверие академическим данным. Академические споры решаются не в суде, а на страницах научных изданий. Независимая в большинстве своих внутренних дел Германия имела все основания независимо провести оценки жертв бомбардировок Дрездена, что и сделала, что и не было оспорено академическими институтами.
И пожалуйста, не надо тыкать. Мы с вами не пиво вместе не пили.

На усмотрение модератора.