Тред №236303

Коррупция это просто слово.

По сути приватизируется административный ресурс. Национализируются трудовые и предпримательские ресурсы (в рамках некоего проекта), но и приватизируются национальные богатства. Национальные богатства распределяются не только между теми, кто давал национализировать свой труд и предпринимательскую способность, но и теми кто инициировал сам проект. Тот кто оказывал силовую (административную) поддержку является регулятором.

Право силовика участвовать в приватизации национального богатства посредством плохо или хорошо сделанных проектов нелегитимно в культуре с доминированием купеческо-промышленной олигархии.
В культурах с доминантой военных олигархий это норма. Это естественный способ упорядочивания таких элит и контролируемых им обществ.

Не нужно думать, что коррупция "поразила" российское общество. Это способ существования. И слово коррупция нужно убрать. Характер элит, материальные ценности формируют такие взаимозависимости.
Плюс утрачены внешние угрозы.
В отсутствии внешних угроз российская элита упорядочивается внутри себя, феодалы разного уровня делят территории и кормовые базы.

Если кому-то кажутся негативными использование слов "это не коррупция", "феодализм", "военная олигархия" - в Вас говорит европоцентризм и культура купеческо-промышленных олигархий.

У нас не только своя суверенная демократия, но и способ и принципы иерархичности.

UPD.
Наша страна нуждается в модернизации. Построить, улучшить.
Есть проект. На него выделяются большие деньги. Огромные.
Нужен поставщик труда, инженерных и административных знаний, предпринимательских способностей и гарант проекта.
В некоторых культурах центром главных компетенций является центр предпринимательских способностей. В США "разрешается" предпринимателям много заработать.
У нас преприниматели являются просто операторами проектов с хозяйственно-административными функциями. Главным созидателем является (по факту) гарант проекта.

Вторым отличием является суть элиты. На западе правящей является финансово-промышленная элита.  В РФ это силовики. И правят в РФ силовики во-первых потому, что народу силовики ближе.
Силовики образуют иерархию друг с другом не по количеству денег. Не по способности создавать продукт, формировать инновации, достигать прорывы в науке. И общество структурируется не в соответствии с указанными способностями.

Рано или поздно народ устает от силовиков. Пытается вручить власть финансово-промышленным олигархиями (через идеализацию построения иерархии в соответствии со способностями формировать товарные ценности) - олигархии кидают народ. Народ опять вручает власть силовикам.

Пока исторически в РФ это решалось через потерю территорий. Все территории западнее границы слома (цикл олиграхи-силовики) всегда уплывали. Перенос столицы в Сибирь приведет к образованию крепкого центра в середине РФ, но отпаде западных областей и главным образом Мск на очередном сломе.

Если население Мск перестанет быть столичной публикой, растеряет федеральный ресурс и отструктурируется в соответствии со способностями формировать глобальный продукт - оно попадет в кормовую базу силовиков.
Способности нестоличных москвичей формировать глобальный экспортный продукт будут проданы и обменяны на право пользоваться благоустроенными территориями в Европе.

В какой-то момент временной утраты власти сибирскими федеральными силовиками (вследствии желания народа "попробовать чего-нибудь западного") Мск отойдет к Европе и не вернется, так как посредники не нужны.

Федеральным силовым элитам нужно держать создателей глобального инновационного продукта в контролируемом состоянии. Иначе они уйдут туда, где их способности формируют их право быть выше в иерархии, нежели того уровня, в котором они находятся в РФ. Возникает дилемма контролируемый (но недоразвитый)/свободный (но сбежавший).