Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания
480,180 1,280
 

  ufa ( Слушатель )
12 июл 2010 15:42:56

Тред №236313

новая дискуссия Дискуссия  267

Любопытная новость.

В Москве построят 5 тысяч современных бомбоубежищ.
ЦитатаМоскомархитектура разработает проект типового убежища гражданской обороны, сообщает 12 июля РИА Новости. Соответствующее поручение уже дано архитекторам московскими властями.
...
В 2001 году выяснилось, что столичные бомбоубежища при необходимости смогут вместить чуть более половины москвичей



А есть ли смысл в устройстве такого количества бомбоубежищ? В случае "часа Х" (тьфу-тьфу!) вряд ли все успеют до них добраться. И какие запасы продовольствия/воды/медикаментов в них нужно хранить?
Ну и ещё одна мысль. Население Москвы в 2001 году - 10 млн человек. Было обеспечено бомбоубежищами половина - 5 млн (я так понимаю, в основном за счёт метро). На сегодня в Москве что-то около 14 млн человек. Т.е. необходимо устроить бомбоубежища на 9 млн человек. Делим на 5000. Получаем, что в каждом бомбоубежище должно поместиться ни много ни мало 1800 человек. Это реально?
  • +0.46 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
12 июл 2010 16:39:33


Это не для 9 млн, а для 4х - поскольку убежища строятся в расчете на прирост жителей, и
метро по прежнему будет являтся убежищем для 5 млн. Т.е. каждое убежище на 800 человек.
Это реально.

З.Ы. Метро является убежищем, а значит пребывание в нем ограничено несколькими сутками,
отсюда - "Метро 2033" близко к сердцу принимать нельзяУлыбающийся
  • +0.77 / 5
  • АУ
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 июл 2010 17:15:10

Еще во времена социализма с нечеловеческим лицом им. Л.И.Брежнева писалось, что идя в убежище надо взять с собой запас продуктов на 3 дня. С одной стороны - авиапутешествия тогда были малодоступны и 3 суток в поезде были привычны массам, а с другой - голодание 3 дня ничего кроме психической травмы не наносит... Правда, и требования масс были поскромнее - курочки весом в килограмм (синюшная такая несушка, не бройлер) хватало семье из шести человек на царский обед... Так что если реально, то двух жареных куриных ног, десятка яиц в крутую, шмата сала грамм на 300 и буханки хлеба мне на 3 суток было как разУлыбающийся . Вода хранилась, немного, литра по 2 на человека в сутки, медикаменты - фельдшерская сумка. Специфические неси с собой. Плюс психология была другой - ну не мог средний тогдашний советский человек жрать на глазах голодного. Так что если подготовился, то ничего страшного или интересного, если не подготовился - ничего опасного или трудного.
  • +0.88 / 7
  • АУ
 
 
  ufa ( Слушатель )
12 июл 2010 17:29:33


Насколько я понимаю, бомбоубежища нынче могут пригодиться только в случае полномасштабной ядерной войны. Массовые налёты вражеской авиации мне представляются нереальными. За 3 дня даже пожары вряд ли закончатся, уж не будем вспоминать о радиации и о том, что большинство убежищ будет завалено. 3 дня - это не срок.
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
12 июл 2010 18:23:30


1) В Осетии пригодились 080808.
2) Вообще-то при необходимости немножко и дольше просидеть можно. Все определяется
радиационной обстановкой. Можно посмотреть ветку на десяток страниц назад вопрос уже
перетирался. Точнее, как сильно все будет загажено.
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 июл 2010 18:37:56

Пожары? В эпицентре их не будет, бо все выгорит в секунды-минуты (пиролизуется), далее в зоне завалов - выгорит в сутки. Как ни странно, но длительные пожары будут преимущественно по наружному краю зоны обрушений. Разбор же завалов будет идти снаружи вовнутрь. Т.е. по началу и кучки маленькие, и фон терпимый и горит сверху. А когда продвинутся в эпицентр - уже и радиация спадет, и не горит уже ничто. (Ой не дураки писали курс гражданской обороны, идеалисты, но не дураки)Улыбающийся .
  • +1.03 / 7
  • АУ
 
<< Тред №236312
Тред №236314 >>