Цитата: перегрев
Кругового вероятного отклонения. В артиллерии КВО не применяется, потому что закон распределения не нормальный.
Из моей "негабаритной" ссылки:
ЦитатаКВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N. При нормальном распределении попаданий лишь 0,2 % боеприпасов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО.
На практике распределение попаданий относительно точки прицеливания может не подчиняться нормальному закону. В частности применительно к высокоточному оружию отмечается группирование точек падения ближе к условному центру рассеивания, и, таким образом, имеет место отклонение от нормального распределения. Для артиллерийских боеприпасов при стрельбе по горизонтальным целям характерны увеличенные значения вероятного отклонения по дальности, по сравнению с вероятным отклонением в боковом направлении с образованием доверительной области в форме эллипса (эллипс рассеивания).
ЦитатаНикогда не слышал, что бы в РВСН применялся термин КВО.
А как по вашему оценивают вероятность поражения ШПУ нашей любимой Сатаны Минитменами, например?
Цитата Предельное отклонение-да, среднеквадратичное отклонение-да. КВО просто не слышал.
В ТТТ действительно задано предельное отклонение, но в оценке живучести (как составляющей эффективности в ответном ударе) используют КВО. И это тоже оговаривается руководящими документами.