Перспективы развития России
25,206,746
129,606
|
Pmb ( Слушатель ) |
| 15 июл 2010 20:16:57 |
Тред №237539
новая дискуссия Дискуссия 141Цитата: алекс
Более эффективный, но затратный путь это направить данное зерно на развитие животноводства внутри страны.
Кроме эпитета "затратный", есть еще эпитеты "долгий" и "трудоемкий", но подвижки есть (пока в виде деклараций, конечно, но поднятие производства зерновых совсем недавно тоже было не более, чем декларацией):
http://www.rg.ru/201…anons.html
"Мы должны обеспечить себя мясом в пропорциях, достаточных для сохранения продовольственной безопасности", - призвал он. Глава государства подчеркнул, что животноводство является "приоритетным направлением " АПК
p.s. Когда я писал эпитеты "долгий" и "трудоемкий", я в очередной раз пытаюсь вызвать на жаркий спор некоторых товарищей, любящих фразы "лучше бы дали денег туда-то", то есть людям, которые искренне считают, что для поднятие отрасли достаточно просто влить куда-то несколько ярдов (причем баксов) и президенты с американских купюр сделают всё сами (было тут про авиапром, строительство поездов и т.д.).
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 16 июл 2010 10:39:33 |
Цитата: poomba от 15.07.2010 20:16:57
Разговаривал со знакомым, занимающимся с/х в одной крупной страховой компании. Так он говорит, что уже на протяжении определенного времени мы выкупаем большое количество племенного КРС в Европе, деньги на это выделяются.
Но получилось как с линией по производству микросхем: линию то купили, а об обеспечении ее функционирования и не задумались. Так и с КРС, коров купили, а людей для их содержания/лечения не подготовили. А буренки европейские оказались чувствительными к кормам/лекарствам и начали в наших хозяйствах вымирать массово.
Так что вы сто раз правы, недостаточно только выделить деньги, нужно действовать системно, к чему финансисты, играющие сейчас ведущие роли, не приспособлены.