ПАК ФА (Т-50)
4,721,419
6,045
|
aleksandr2011 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2010 21:24:56 |
Тред №237563
новая дискуссия Дискуссия 143
"Шакал я паршивый...всё ворую и ворую" ;)
Перепост с Паралая, расчитываю, что Летун не обидится.
Просто понравился пост:
Фаталист Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
Добавлено:
Цитата
Человек под ником djcross на форуме keypublishing. Работает в Локхиде, в подразделении Сканк Уоркс. После появления первых фотографий и видео высказал своё мнение насчёт Т-50.
Кто такой: http://forum.keypubl…p;u2=12224
Цитата:
ПАК ФА впечатляет. Все признаки 5-го поколения. Размерность и ёмкость топлива - всё указывает на наступательную противовоздушную роль. Думаю что будет дорог в сравнение с 4-м поколением. Единственный вопрос - сколько российские ВВС смогут себе их позволить.
http://forum.keypubl…tcount=859
Цитата:
Думаю что первые 3 машины будут сугубо лётными. РПМ начиная с 4-й.
http://forum.keypubl…tcount=863
Цитата:
Единодушно. Ребята, которые работали, посмотрели ролики на ютубе - все были впечатляны. Многие из нас работали над Ф-22, Ф-35 и Ф-117.
http://forum.keypubl…tcount=864
Цитата:
Думаю 2015 год вполне возможен. Русские отличные инженеры. Многие из компонентов были уже показаны на МАКС 2009.
http://forum.keypubl…tcount=882
Цитата:
Те, кто работают в индустрии, никогда не страдали чувством превосходства. Америка выбрала стэлс, чтобы компенсировать превосходство советских ПВО. Русским он был не нужен, так как в Европе не существовало ПВО, которое невозможно было бы победить численным превосходством. Обе стороны имели равную возможность нанести урон друг другу. Этот паритет означал сдерживание.
На море всё было наоборот. У НАТО было численное превосходство, поэтому русские были первыми, кто интегрировал элементы стэлс в конструкцию своих кораблей, чтобы повысить их живучесть.
Стэлс, как и любой другой аспект конструкции, должен себя оправдать.(от себя, вот это особенно понравилось, своей "здравостью")
http://forum.keypubl…tcount=893
Цитата:
Не надо недооценивать русских. У них зрелая система... ПАК ФА = шарик. (Когда они снимут тестовое оборудование и нанесут РПМ). В моём мнение он настолько хорош в ППС.
http://forum.keypubl…tcount=952
Цитата:
Не думаю, что это фото настоящее. Инженеры Сухого умнее этого.
http://forum.keypubl…tcount=426
Цитата:
Сбрасывая SDB (планирущая бомба малого диаметра) с высоты 10.5 км на скорости 0.8 Маха, были продемонстрированы дальности 100+ км вперёд, 65 км влево и вправо и 30 км сзади самолёта. Это дальше радиуса радара С-300. (от себя, тут загнул :D) Чем больше скорость и высота, тем дальше SDB летит. Есть возможность корректирования во время полёта. SDB II будет иметь тройную головку наведения - лазер, ИР, миллиметровый радар. У AASM дальность 50 км. У Brimstone 15 км. Нет никакого сравнения.
http://forum.keypubl…tcount=252
Перепост с Паралая, расчитываю, что Летун не обидится.
Просто понравился пост:
Фаталист Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
Добавлено:
Цитата
Человек под ником djcross на форуме keypublishing. Работает в Локхиде, в подразделении Сканк Уоркс. После появления первых фотографий и видео высказал своё мнение насчёт Т-50.
Кто такой: http://forum.keypubl…p;u2=12224
Цитата:
ПАК ФА впечатляет. Все признаки 5-го поколения. Размерность и ёмкость топлива - всё указывает на наступательную противовоздушную роль. Думаю что будет дорог в сравнение с 4-м поколением. Единственный вопрос - сколько российские ВВС смогут себе их позволить.
http://forum.keypubl…tcount=859
Цитата:
Думаю что первые 3 машины будут сугубо лётными. РПМ начиная с 4-й.
http://forum.keypubl…tcount=863
Цитата:
Единодушно. Ребята, которые работали, посмотрели ролики на ютубе - все были впечатляны. Многие из нас работали над Ф-22, Ф-35 и Ф-117.
http://forum.keypubl…tcount=864
Цитата:
Думаю 2015 год вполне возможен. Русские отличные инженеры. Многие из компонентов были уже показаны на МАКС 2009.
http://forum.keypubl…tcount=882
Цитата:
Те, кто работают в индустрии, никогда не страдали чувством превосходства. Америка выбрала стэлс, чтобы компенсировать превосходство советских ПВО. Русским он был не нужен, так как в Европе не существовало ПВО, которое невозможно было бы победить численным превосходством. Обе стороны имели равную возможность нанести урон друг другу. Этот паритет означал сдерживание.
На море всё было наоборот. У НАТО было численное превосходство, поэтому русские были первыми, кто интегрировал элементы стэлс в конструкцию своих кораблей, чтобы повысить их живучесть.
Стэлс, как и любой другой аспект конструкции, должен себя оправдать.(от себя, вот это особенно понравилось, своей "здравостью")
http://forum.keypubl…tcount=893
Цитата:
Не надо недооценивать русских. У них зрелая система... ПАК ФА = шарик. (Когда они снимут тестовое оборудование и нанесут РПМ). В моём мнение он настолько хорош в ППС.
http://forum.keypubl…tcount=952
Цитата:
Не думаю, что это фото настоящее. Инженеры Сухого умнее этого.
http://forum.keypubl…tcount=426
Цитата:
Сбрасывая SDB (планирущая бомба малого диаметра) с высоты 10.5 км на скорости 0.8 Маха, были продемонстрированы дальности 100+ км вперёд, 65 км влево и вправо и 30 км сзади самолёта. Это дальше радиуса радара С-300. (от себя, тут загнул :D) Чем больше скорость и высота, тем дальше SDB летит. Есть возможность корректирования во время полёта. SDB II будет иметь тройную головку наведения - лазер, ИР, миллиметровый радар. У AASM дальность 50 км. У Brimstone 15 км. Нет никакого сравнения.
http://forum.keypubl…tcount=252
Отредактировано: aleksandr2011 - 15 июл 2010 21:41:23
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!