Тред №237579

Цитата: Роман от 15.07.2010 21:21:04
М-да, я что-то тоже не понимаю всей фичи легких бригад. Горную - понимаю, десантно-штурмовую - понимаю, разведывательную - понимаю, а легкую - нет. Помнится, на первой ветке подробно разжевали и опустили итальянский "Чентауро", а сейчас сами такую же ерунду городим. То есть выходит, что без поддержки тяжелой техникой против любого серьезного противника теряется смысл в такой бригаде, ибо она теряет в подвижности. А при поддержке только легкими средствами начинаем лепить бригаду "Страйкер", которая является провалом и по идее, и по исполнению. Вдобавок, начинаем отбирать хлеб у ВДВ.

Вот для того, чтоб у нас ВДВ пореже выполняли роль легкой пехоты, сделают небольшое число таких бригад. "Страйкер" - идея не самая тупая, а вот реализация - отстой. Взят удачный БТР "Пиранья-3" и изуродован до полнейшего абсурда. Не путайте с FCS, где сама идея создания ряда техники, способной заменить и тяжелую, но поголовно впихуемой в С-130 есть идиотизм.

"Чентауро", кстати, не отстой, если его использовать по назначению - силовая разведка, засады, мобильный ПТ-резерв. Вполне себе аппарат, не хуже остальных. А если считать, что у нас есть "танк на колесах" типа "Чентауро" и мы тут ща юговские М-84М порвем в лоб (а пробить-то 105мм пукалкой и не можем) и будем с тяжелыми частями на равных бодаться - то будет идиотизм. Ну так ЭТОЙ ошибки мы совершать не собираемся. У нас "Спрутом-СД" ОБТ никто заменять не собирался, у него своя узкая ниша, с чего нам на колесах такое же слепить и как ОБТ использовать?