Тред №237662

Цитата: cromeshnic от 16.07.2010 06:54:00
Пора примириться с реальностью. Для верхушки выгоднее пилить бабло на мистралях и ивеках и вбухивать миллиарды в нелетающую булаву и соответственно ненужные 955ые, а не оснащать армию современной бронетехникой (цены при этом несопоставимые). В будущих войнах опять на Т-62, БТР-80 и БМП-2 полезем? Или на Т-90 и БМП-3 первых модификаций, которые к тому времени уже устареют (уже устарели)?
Призраки CATTB над нами смеются.

Насчет "пиления" спорить не решусь, НО...
Это с каких это пор новые ракеты армии не нужны? пока "Булава" получается не очень, и? Ну давайте забросим ее нафиг, только чем будем восполнять группировку ракетоносцев на Тихом океане? вас в шахту засунем? там 667БДР служить недолго осталось, в общем-то. И уж лучше пусть их заменят доведенная до боевого состояния "Булава" (что бы про нее не говорили) и пр. 955, чем вообще никто. Можно напрячься и производственную цепочку отладить, а можно всякий раз при неудаче новый проект открывать с таким же результатом в перспективе.
Мне тоже сомнительны танцы с бубном вокруг "Менструаля" и "Ивек". Но нужность ЛБТ и УДК никто не отменял. Я лично предпочту отечественные варианты (с ЛБТ - почти уверен, что сами можем справиться не хуже), но может быть так, что УДК понадобятся "уже вчера" (когда крайняя десантная операция у нас была? еще и двух лет не прошло). И чего делать? вы вертолеты на себе потащите?
В том и дело, что после двух десятилетий провала нужно буквально ВСЕ. Если сегодня новый ОБТ не пойдет крупной серией в войска (при условии продолжения ОКР, выпуска небольших серий для войсковых испытаний и готовности завода к крупной серии), но в достатке будут современные БТР, БМП и ЛБТ, провала не случится. А вот деградация группировки РПКСН - куда как серьезнее. Понятно, что перераспределение денег неизбежно, понятно, что поведение МО вокруг об. 195 (громко провозглашенный отказ) выглядит очень странно, но чего на броневик лезть?
Так что путаете теплое с мягким.