Цитата: Phoenix от 16.07.2010 08:39:43
Наткнулся на такую статью по поводу "Востока 2010"Прошу знающих, помочь разобрать сей материал, что верно что неверно.
Учения для того и учения, чтоб, отработать взаимодействия и выявить слабее места.
То, что готовились, так это нормально. Войска чего год должны были не водить, не стрелять, не копать. Любой командир обязан знать и готовить возможный район боевых действий, будут там учения либо нет.
Нестыковки как раз нормально, значит, для кого-то поставленные задачи были действительно неожиданные.
Помню, тоже готовились к "неожиданным" учениям. Командира полка вызвали на ЗКП дивизии, там вручили пакет с задачей. Он по радиостанции сигнал в полк передал на поднятие по тревоге, типа, пока доедет, батальонные колоны уже будут готовы. А потом стал читать пакет, а там задача совершенно отличная от нормальной. Выход полка в незапланированный район, для отражения десанта, а проблема еще в том что маршрут через единственный мост (хорошо что по условиям его не долбанули, правда он с самого начала защищаем был серьезно). Вот с ходу НШ полка пробивал новый маршрут, а это надо довести до всех и не просто пройти, а разведать, прикрыть ПВО, организовать ремонт и эвакуацию, переброску складов да хрен еще чего.
Ничего первые два часа сплошной мат, а потом наладилось, со стороны бардак, а реально полк задачу выполнил.
В "Окопной правде" заметка как отличники героически боевые листки писали, а про мат и бардак ни слова, задачу то выполнили.