Цитата: 753 от 18.07.2010 15:20:30
Не только немцам, но и англо-американцам. Не к англичанам же его уводить.
А союзниками они были немцам хорошими. Франция была огромной базой снабжения для Германии.
Вот евреи жалуются, что вишисты причастны к уничтожению более 100 тыс. французских евреев.
Вишистов всех судили и перевешали после войны. С "нейтралами" так не поступают.
Любая окупированная страна служит базой для снабжения. И окупированная Украина с Беларусью тоже(уголь, металл, зерно и мясо). Вишистов судили сами французы, никакого международного трибунала не было. Вопрос в балансе, насколько больше немцы получили помощи от окупированных государств по сравнению с тем сколько они затратили сил на их удержание. Так например в августе 1941 г. в самый разгар барбароссы немцы держали на западе 40 дивизий(для сравнения на Балканах было 7 дивизий вермахта). Да большинство из них(39) были пехотными дивизиями укомплектованным старшими возрастами и не очень хорошо вооруженные, а две бронетанковые бригады имели на вооружение французские танки, но все же это была значительная сила, которую можно было использовать для противопартизанских операций и удержания фронта на второстепенных направлениях. Или немецкие силы в Африке в 1941 году, всего три дивизии, но на этот раз уже первоклассные, так 15-ую танковую дивизаию Гудериан считал одной из 2 лучших тд в вермахте. Если бы эта сила была брошена на чашу весов осенью 1941? Укрепив например танковую группу того же Гудерина стремившегося к Туле?
Каждый кто сражался против стран Оси внес свой маленький(как свободная Франция) или большой (как ВБ и США) или решающий как СССР вклад в эту победу. А от перетаскивания одеяла друг на друга ничего хорошего не будет.
Цитата: 753 от 18.07.2010 15:20:30
Вот евреи жалуются, что вишисты причастны к уничтожению более 100 тыс. французских евреев.
И насколько это укрепило военный потенциал Германии?