Современные российские ВС
38,126,131 98,995
 

  Николаич ( Слушатель )
20 июл 2010 08:17:33

Тред №239138

новая дискуссия Дискуссия  92

Цитата: X-Guard от 20.07.2010 08:09:01
Бардак бывает везде, но не на столько!
Ну не верю я, что вместо осколочно-фугасных или "термобарических" (кстати, аффтар уже заливает! Так как по его выражению "термические", или правильно сказать "заряды объёмного взрыва", в номенклатуре "градов" не было! Термобарические заряды появились только, ЕМНИП, на "ураганах"), ТАМ же в тексте появились какие-то "пресловутые дымовые" (это какие? номер изделия "в студию"! Для "градов"!) или какие-то ещё "чемоданы", весьма странного предназначения...

Короче, "дьявол в мелочах"! "Художественный свист" про Даманский Саадамом очень впечатляет, но... Не выдерживает критики по мелочам и тонкостям, что ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ... ??? >:(


Дымовые - 9M43.
Термобарических в номенклатуре действительно нет. откуда их автор взял?
И кстати, а как так может быть, что ТЗМок у них не было? они же в состав батареи входят (ТЗМ 9Т254). В народном хозяйстве ей делать нечего - на ней спец. стеллажи стоят.
Историю, что возникли проблемы с подвозом дополнительных БК, слышал, но это другое несколько.

Похоже, первоначальный авторский текст обрабатывал интернет-теоретик типа Храмчихина.  :)
Отредактировано: BlackShark - 20 июл 2010 09:06:10
  • +1.15 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!