Тред №239537

Цитата: farad от 21.07.2010 00:56:38
НГШ еще говорил то , что сокращения количества техники не планируется , а планируют сделать так что ее хранить будет дешевше.

НГШ - фигура во многом политическая, про его "сокращения не планируетс" можно отдельную книжку писать. Про храниение АТ - сомневаюсь, что удастся серьезно снизить затраты на хранение от текущего уровня, т.к. для поддержания бортов на БРС в летном состоянии расходы придется наоборот резко увеличивать.  

Цитата
О чем и свидетельствует переход к авиабазам.

Что имеется в виду?

Цитата
Касаемо того что ЛА с хранения поставить на крыло дело не быстрое согласен , но эти ЛА нужны как резерв в случае длинного  угрожаемого периода или затянувшегося конфликта чтобы заменять ту технику которая выбыла / ушла в ремонт.

Давайте для начала определимся с характером этого затянувшегося конфликта. Локальный, региональный?

Цитата
Так что хранение отнють не бессмысленное.Ну и исходя из того что армия должна быть мобильной соотношение хранения к строевым машинам должно быть где то 2 к 1 . И для концепции мобильной армии ослаблять ВВС списывая самолеты ну никак нельзя. Насчет верности такой концепции согласен с пунктом 2 - населения у нас маловато чтобы иметь огромные ВС с миллионом на каждом из направлений.

Давайте попробуем смоделировать. Определитесь с масштабом конфликта, обсудим, и поймем - "зя" или "низя"  :)