Тред №239621

Цитата: farad
Армия вобще штука дорогая.И там и там надо расходы увеличивать  :)

Это слишком общая фраза  :)
Должен быть использован принцип концентрации ресурсов на самом важном. Вот Верховный и говорит "хватит ремонтировать, давайте покупать новое". т.к. одновременно и то и другое получится неэффективно и дорого.

Цитата
А имеется ввиду вот что. Переход к авиабазам предусматривает то что техника не будет разбросана по многим маленьким аэродромам по 10 шт самолетов на каждом , а она будет концентрироваться на крупных аэродромах. От этого можно сэкономить на обслуживании и поддержании строевых машин в хорошем состоянии.

А, я думал, что переход на структуру АБ Вы связали с перестройкой системы резерва. А так да, согласен, АБ позволяют не только сэкономить, но и упростить оперативное взаимодействие.

Цитата
Давайте , пусть локальная война , допустим с Японией .

Я бы полномасштабный конфликт с Японией отнес все же к уровню региональных - противник равен нам по мобпотенциалу и уровню технической оснащенности.

Цитата
Уничтожать их ЯО предположим нам не выгодно в тот момент по политическим причинам.

Сразу говорю - конфликта с Японией (если только не приграничного) без применения ТЯО я не рассматриваю вообще. Оно будет применено.

Цитата
Теперь вопрос от куда их можно оперативно восполнить? На мой взгляд использовать технику с хранения. И вобще если угрожаемый период будет длиться примерно пол года то времени будет достаточно чтобы поставить машины с хранения на крыло.

Оперативно как раз проще восполнить из частей, расположенных в других регионах. Поскольку нужны не только машины, но и летчики, и летчики с опытом, а не запасники. С БРС вы через несколько месяцев с огромным гемором поднимете энное количество машин, которое нужно облетать, переподготовить пилотов, отработать слаженность и только после этого переводить их на ДВ.

Цитата
То что у нас отрабатывали переброску двух эскадрилий хорошо , но такая переброска скорее годится для тушения конфликта типа 888 чем для локальной войны с более менее оснащенным противников.Можно оперативно перебросить несколько десятков машин против какого нибудь впопуаса,.А вот  перебрасывать несколько сотен машин туда и обратно в конечном итоге выйдет затратнее и менее удобно , хотябы потому что понадобится танкеров около сотни ,чем снятие того же числа с хранения в нужном регионе.

Вы наверное шутите про сотни танкеров
Что необходимо для создания эквивалентной группировки ВВС в регионе рассмотрим на примере ИА. У джапов основа истребительной авиации - ок. 200 Ф-15. Всякую хрень типа Ф-4 не рассматриваем по понятным причинам. У нас на ДВ по новым штатам три АБ с ~ 60 Су-27СМ и 50 МиГ-31. Итого примерно 110 машин. Необходимо подтянуть около 100-120 машин из других округов. Берем под 40 МиГ-29 из Домны, 30 МиГ-31 из Канска (это то, что в пределах одного перелета без дозаправки) - ок. 70 машин. Остается 50 машин, их дадут Липецк, Пермь, Крымская или еще кто другой. Для переброски 50 самолетов из европейской части нужно будет задействовать 9 Ил-78 - в течение двух суток обслужат
Вуаля.
А для восполнения потерь проще делать новую машину, чем поднимать с хранения Су-27П, проводить его глубокую модернизацию до СМ2 - деньги и сроки не сильно будут отличаться, а ресурс принципиально разный.

Цитата
Да и в военном плане  переброска нескольких сотен машин  будет хуже снятия с хранения - ослабятся другие направления.

А это уже перерастание регионального в глобальный. СЯС вперед, через пару месяцев оставшиеся в живых будут вспоминать, у кого сколько самолетов было в предыдущей эпохе.