Тред №239627

Цитата: D9ID9I ALT2 от 21.07.2010 16:23:07
Я бы полномасштабный конфликт с Японией отнес все же к уровню региональных - противник равен нам по мобпотенциалу и уровню технической оснащенности

В каком месте они нам равны по оснащенности?Сколько у них танков и САУ?Сколько РСЗО?Сколько у них батарей ПВО? Да и по моб. потенциалу - люди может и есть, а вот техника???По техническому уровню они сопоставиы с нами а по количеству той же самой техники нет. Поэтому я сомневаюсь что они создадут группировку существенно выше 1 млн человек.Напомню локальной войной как раз считаются БД в которых участвуют группировки численностью около миллиона , например США во время вторжения в Ирак создавало группировку в 800 тыс человек.То есть в случае локальной войны в том регионе простой переброски войск нам не хватит, придется проводить частичную мобилизацию , наращивать группировку , обучать призванных резервистов. А там глядишь и время будет на снятие с хранения авиатехники..Силами мирного времени, как у нас , можно парировать лишь приграничный конфликт , без проведения мобилизации и с помщью переброски войск с других регионов..Судя по учения Восток-2010 силами мирного времени , без мобилизации мы планируем воевать с группировкой до 200 тысяч человек.Все что больше - нужна мобилизация .

Цитата: D9ID9I ALT2 от 21.07.2010 16:23:07

Что необходимо для создания эквивалентной группировки ВВС в регионе рассмотрим на примере ИА. У джапов основа истребительной авиации - ок. 200 Ф-15. Всякую хрень типа Ф-4 не рассматриваем по понятным причинам. У нас на ДВ по новым штатам три АБ с ~ 60 Су-27СМ и 50 МиГ-31. Итого примерно 110 машин. Необходимо подтянуть около 100-120 машин из других округов. Берем под 40 МиГ-29 из Домны, 30 МиГ-31 из Канска (это то, что в пределах одного перелета без дозаправки) - ок. 70 машин. Остается 50 машин, их дадут Липецк, Пермь, Крымская или еще кто другой. Для переброски 50 самолетов из европейской части нужно будет задействовать 9 Ил-78 - в течение двух суток обслужат
Вуаля.

Ну а например для конфликта с Китаем придется создавать группировку в 600-800 машин в регионе, согласно подсчетам ГШ.Тут уже придется перебрасывать не 100 машин а больше , существенно больше.Тут допустим те примерно 40% от общего числа машин на хранении (примерно 500 МФИ), около 200 истребителей в Сибири и на ДВ вполне бы пригодились.Да и потом я же не утверждал что целесообразно хранить большинство машин. Я утверждал что на хранее есть смысл держать около 1/3 от общей численности ВВС.Потому как хранить дешевле чем держать в строю и случаи всякие бывают где резерв может пригодиться.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 21.07.2010 16:23:07

А для восполнения потерь проще делать новую машину, чем поднимать с хранения Су-27П, проводить его глубокую модернизацию до СМ2 - деньги и сроки не сильно будут отличаться, а ресурс принципиально разный. А это уже перерастание регионального в глобальный. СЯС вперед, через пару месяцев оставшиеся в живых будут вспоминать, у кого сколько самолетов было в предыдущей эпохе.

Но почему то руководство СССР так не считало и держало авиапарк в 10000 машин , по сравнению с нашими 2500-3000.Да и потом на данный момент даже старые Су-27 в соединении с более новыми модификациями и теми же МиГ 31БМ вполне боеспособны , так что модернизировать их после снятия вовсе не обязательно. А в перспективе заменять то что на ДХ модернизированной техникой.