Тред №240802

Уважаемые Друзья.
Читаю ветку и возникает острое чувство , что люди собрались поговорить о своем. Чаще всего наболевшем.
То есть нет самого главного .. Нет 1)анализа куда идем, 2)в каком состоянии мы были. 3)какими силами располагаем. и 4)как сверять наши действия с планами. То есть понимать, правильные шаги делаем или нет.
Что бы ответить на эти вопросы надо все таки смотреть чуть более укрупнено и отстранено. Что бы видеть весь лес, а не только отдельные  деревья.
Например в 90-х годах мы сильно  просрали свои преимущества, так как купились на сказку о честной конкуренции, человеческом лице капитализма, распространением малого бизнеса, честной работе их чиновников... Теперь большинство понимают, что это сказки .., но с иллюзиями мы лишились и тех  преимуществ, что у нас были в виде выстроенных и работающих цепочек выпускающих технологическую продукцию и обучающих людей. .. но это лирика.
Предлагаю обсудить следующие. В начале предпосылки. Основные тезисы.
1) - Ни какой честной конкуренции НЕТ. Соответственно побеждают более сильные организации, которые стараются угробить конкурента. В первую очередь пуская его идеологически в тупик.
2)СССР дал очень высокий уровень образования и свободомыслия.. который  стал так же нашим "проклятием"(во всяком случае это удалось сделать нашим "друзьям").Так как поголовно на своем рабочем месте большинство считает, что он ЛУЧШЕ знает и может. И по этому сплошь нарушается технология , что и приводит к ухудшению качества и снижению конкурентоспособности , по сравнению со странами где есть разработчики и есть рабочие тупо копирующие(делающие) , то что им дали. Что очень плохо в массовом производстве и супер преимущество в индивидуальном.
3) Элита всегда должна быть заинтересована в развитии той страны, в которой управляет. Лучше всего это достигается когда она ЖИВЕТ там где работают управляемые территории - предприятия.  Как только разрывается эта жесткая связь, появляется возможность "пудрить мозги" и управляющим и управляемым и соответственно проиграет и управляемая территория (государство) и сама элита. Управляемая страна станет разменной пешкой , как в прочем и элиты на чужбине спокойно раздеваются, обсасываются и уходят в не бытие.
4)Функция государства в насилии, что бы совместить интересы всех членов общества с целью увеличения продолжительности жизни граждан страны и их численности. За счет естественного прироста коренного населения.  Как только Чиновники перестают выполнять эту роль, через некоторое время, массы видя более эффективную работу чиновников в других государствах.., свергают своих, облегчая работу внешним силам по закабалению таких стран, за счет навязывания глупых идеологических норм, которые на самом деле не соблюдаются.
5)Экономический смысл денег в государстве в работающей экономике, а не в получении денег, за счет рентной прибыли. Соответственно  ссудный процент для развития должен быть меньше инфляции,  как уже давно и понято и пропагандируется например через правило Тейлора http://www.forexpf.r…ews=343960. для стран золотого миллиарда.  Суть инфляции как раз в отсутствии оборота денег - и отсутствии расширяемого  предложения на рынке - точнее  в итоге вымывании денег на зарубежные счета .
6) Стоимость жилья как средства потребления в эффективной экономике должна коррелировать со средним заработком на 1 работающего. Так как именно это его основной потребитель. Отсутствие четкой корреляции как раз и говорит  о банальной спекуляции и здесь нужно вмешательство государства для регулирования рынка не посредством установки цен, а создание условий для расширения предложения- то есть снятия барьеров для строительства  жилья.
7) Стоимость невидимости для производства  как средства производства в эффективной экономике должно коррелировать  с таможенными пошлинами , так как именно они создают условия для экономической выгоды от производства... Отсутствие четкой корреляции как раз и говорит  о банальной спекуляции и здесь нужно вмешательство государства для регулирования рынка не посредством установки цен, а создание условий для расширения предложения- то есть снятия барьеров для строительства  производственных помещений или принятии государством на себя функций по предложению на рынок дешевых помещений со всей инфраструктурой.
Только наивный и не далекий человек не видит , что как раз страны золотого миллиарда давно создают самые благоприятные условия для всех кто хочет заниматься у них производством. При этом всячески маскируя их. Но та же Германия имеет вокруг каждого города свои технологические пром площадки с низкой стоимостью производственных помещений, со всей инфраструктурой.. реализуемой за счет местных бюджетов!!! а не частного бизнеса.В виду малых скоростей как обдирания элит , так и угасания производств участникам кажется, что это не надолго(временно) и скоро они выкрутятся.... При этом не замечают, что это закономерность. Или страна едина и тогда она сильна или .. по отдельности распотрошат как тушку. Что как раз и есть с другой стороны. Консолидация элит и населения.  Цель простая... ресурсы и те кто будут работать. Именно это сейчас и есть их главное конкурентное преимущество.
Как бы понятно мнение того же Авантюриста, Алексворда, что виртуальная экономика  не создавая материальные ценности и обречена на обвал. Вот только финансисты не видят реальное положение в материальной экономике- а именно как грамотно и скрыто финансируются промышленные объекты в своих странах. Комрады уже давали ссылки, что экономика США базируется не на малых предприятиях- а на крупных. Хотя остальному миру навязывается как бы успешная модель работы через мелюзгу(малый бизнес)- то есть тот самый тупиковый путь... ну легче им конкурировать с маленькими фирмами , чем например с Газпромом .
В общем то основной функцией государства как раз и есть создание условий, для того, что бы у каждого были возможности по доступу к работе- низкая стоимость аренды или приобретения основных средств производства(в том числе и помещений) и эффективный контроль за их использованием. Например не вижу для государства экономического риска в создании технологических городков вокруг каждого города. В котором например арендная плата будет фиксирована. Если это не пузырь- то им очень трудно спекулировать. Собственно по этому наши чиновники не привлекает такая идея создания доступных пром площадок.