Тред №240838

Цитата: den77
Ау поставил, с ссылкой ознакомился и ничего о преступной деятельности Николая не нашел (это исследование об исследователях деятельности ЧСК).
Дела Кони говорят сами за себя. Сотрудничать с большевиками он начал без какого-либо принуждения, а что до того, что не будучи политиком он не мог иметь никаких политических убеждений, то это ваше мнение (я, например, не будучи политиком, политические убеждения имею).
P.S. Извините, а где в ваших ссылках можно найти цитаты из конкретных документов ЧСК, свидетельствующих о преступной деятельности Николая?

Скажите, ЧСК расследовала преступную деятельность высших царских чиновников, которые действовали под руководством Его Императорского Величества или неизвестно кого?
Царь, кем был для них? Он был Верховным Главнокомандующим.
Он отдал приказ о подавлении Февральской революции или новой власти силой, через пролитие крови. Погибли тысячи людей по его приказу. Погибли в основном мирные, безоружные люди, а не вооружённые. Вот  комиссия и была создана новой властью для того, чтобы судить старую власть.
Всё логично. Победила бы старая власть - судили бы бунтарей, победила новая власть - судят старую. Здесь есть немного данных о ЧСК (показания начальника гарнизона Хабарова и начальника департамента полиции о сепаратных переговорах царя с кайзером). Есть письма царицы царю, о том, что давно пора вешать министров двора Его Императорского Величества....
http://lib.ru/HIST/K…cattri.txt
Немного ещё здесь:
http://www.arhpress.…6/31.shtml
Нашел здесь сам материал (и для скачивания):
http://ru.wikipedia.…0%B8%D1%8F

Что касается Кони. А почему он не должен был сотрудничать с большевиками? Брусилов, к примеру, сотрудничал, и многие десятки тысяч из высших сословий тоже.
Царь снял с них клятву верности и они были вольны служить кому подсказывал  их ум и сердце.