Тред №241206

Цитата: IgorG
Уважаемый Alex_new1

Насколько я понимаю, в основном экономика банка следующая - привлекают депозиты под условные 10%, и выдают кредиты под условные 20%. Или же берут кредит, скажем, за границей под условный 5% .....

Уважаемый IgorG
Все правильно, но слишком упрощенно.
На самом деле редко когда банки имеют в основном доход от % по кредитам. Хотя безусловно это существенная часть бизнеса. Но в этих но и начинается "цимесс".
Не хочу флудить, но поверте на слово- не более 40% от прибыли у реальных банков. Там много чего. Поговорите с банкирами. И именно по этому банки гораздо больше лелеят хороших вкладчиков, по сравнению с хорошими заемщиками.

Цитата: алекс от 26.07.2010 19:14:20
Ну не совсем так, СССР пытался(не всегда удачно) производить весь спектр гражданской промышленной продукции и абсолютно полностью продукцию оборонного назначения. Из-за этого средний уровень отраслей в гражданском секторе(за исключением связанных с обороной атомной и авиакосмической промышленности)был все таки пониже чем на западе, на оборону которая обеспечивалась ресурсами всех видов, от денег до людей, в первую очередь это естественно не распространялась. Сегодняшняя РФ имеет населения в 2 раза меньше чем СССР, худшую подготовку кадров и некоторые другие слабые места по сравнению с СССР. Поэтому пытаться ПОЛНОСТЬЮ копировать СССР бессмысленно. Надо выбирать гланые стратегические направления по которым мы будем выступать лидерами, а по другим стараться привлечь иностранных производителей на территорию РФ или налаживать с ними кооперацию.
Как вы себе это представляете в современных условиях. РФ нужно допустим 1000 региональных самолетов, 800 будут суперджетами, 150 анами и 50 ту-334? Кто будет оплачивать весь этот банкет? Такое возможно лишь в оборонном секторе, в котором нужно поддерживать конкуренцию внутри страны. И то в разумных пределах, если речь идет о дорогостоящих проектах самолетов, танков и кораблей, то не больше 2 фирм( фактически это уже есть и сейчас: су и миг, ка и ми), если речь идет о более "дешевых" проектах вроде производства снайперских винтовок, то пожалуйста хоть 10-15 производителей, цена вопроса невелика, зато куш настолько лакомый что фирмы вполне смогут создать опытные образцы за свой счет.

1)делать все- конеччно не разумно. но первым образом снизить зависимость от импорта имея безработицу- это реально . И по этом надо специализироваться. и развивать то , в чем есть конкурентные преимущества. А вот делать все- согласен не нужно , как и конкурировать со всем миром во всем.
А на счет выращивания бизнеса и школ- Вы знаете - как не странно так и представляю.
Именно ТАК и делается в мире. Когда в итоге 85%рынка занимает Мелкомягкие и 10% апле....
А иначе монополизм..и то что имеем.
Так и делал СССР. В скудные годы у нас работали и делали и МИГ и СУ.
В том то и дело. что делая монополизм мы убиваем соревнование. А без него прет самая дренная человеческая черта- сила давит тех кто слабее. но умнее.
Мне кажется на этом сайте была ссылка про научныю фирмы из РФ которая имеет практически монопольное положение на рынке РФ и в мире по системам распознавания в дактилоскопии.
Так вот на конкурсе где она в первые участвовала.. она заняла 2 место и ей дали 15 % финансирования. В товремя это был 300000 рублей. ТЕХ РУБЛЕЙ.
Жадные платят дороже. Система работает лучше когда чувствуют сзади дыхание догоняющего.  ;)
И это я считаю принципиальным. Искусственно поддерживать конкуренцию. И за счет этого будем иметь развитие а не паразитизм- которого уже полно в тех же частных фирмах.