Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,788,126
45,057
|
nay ( Слушатель ) |
| 27 июл 2010 22:15:20 |
Тред №241522
новая дискуссия Дискуссия 116Цитата: StickyFingaz
Отвечайте мне
Хорошо.
Не буду цитировать то, что Вы написали тут:
Хочу просто прояснить для себя вот что.
По моему мнению, понятия хороший/плохой относительны и познаются в сравнении.
Если Сталин, по-Вашему - плохой, то какой из руководителей Российской империи, СССР, РФ - хороший?
и почему?
(Руководителей Киевской Руси, Московского княжества и Русского царства не рассматриваю по причине древности)
Отредактировано: nay - 27 июл 2010 22:32:47
ОТВЕТЫ (2)
|
|
gaz1 ( Слушатель ) |
| 28 июл 2010 11:29:10 |
Давайте всё же оперировать наукоподобными терминами (история всё же наука). Хороший-плохой не из их числа.Цитата: nay от 27.07.2010 22:15:20
ЦитатаИ тут же указание на ваше невладение историческим материалом.
(Руководителей Киевской Руси, Московского княжества и Русского царства не рассматриваю по причине древности)
"Киевской Руси" такой страны не было, также как Московский князь был одновременно и руководителем всей Руси, то бишь того же государства что и ранее, при великих князьях Киевских. При этом что Русский царь был таким же Великим князем Московским и пр.пр.
Давайте спор переведём из политического в исторический, а то адепты ИВС чаще изъясняются лозунгами, чем доводами.
|
|
nay ( Слушатель ) |
| 28 июл 2010 12:34:36 |
Я просил Вас назвать имя, а не читать лекции и не заниматься словоблудием...
Кто, по-Вашему, хороший? и почему? Предложите "наукоподобные" термины с тем же смыслом.
Неужели это сложно?
Вы, видимо, великий историк? История наука? Ну-ну. Особенно это (что это за наука) заметно при смене власти...
Шлюхи ведут себя более последовательно...
Ну так что? Кто хороший? Или все плохие?