Тред №241973

Цитата: НАлЕ от 29.07.2010 10:51:41
http://www.pircenter…______.htm
Ст. 3, п. 10:
10. Hа дату подписания настоящего Договора:
а) Существующими типами МБР и БРПЛ являются:
i) для Союза Советских Социалистических Республик -
типы ракет, именуемые в Союзе Советских Социалистических Республик
РС-10, РС-12, РС-16, РС-20, РС-18, РС-22, РС-12М, РСМ-25, РСМ-40, РСМ-50, РСМ-52 и РСМ-54
и известные в Соединенных Штатах Америки соответственно как
СС-11, СС-13, СС-17, СС-18, СС-19, СС-24, СС-25, СС-H-6, СС-H-8, СС-H-18, СС-H-20 и СС-H-23;
ii) для Соединенных Штатов Америки - типы ракет, именуемые в Соединенных Штатах Америки Минитмен-II, Минитмен-III, Пискипер, Посейдон, Трайдент-I и Трай дент-II и известные в Союзе Советских Социалистических Республик соответственно как Минитмен-II, Минитмен-III, МХ, Посейдон, Трайдент-I и Трайдент-II.

Ст. 5, п. 4:
4. Каждая из Сторон обязуется не развертывать МБР типа, который не был указан как тип МБР для мобильных пусковых установок МБР в соответствии с пунктом 2 раздела VII Протокола об уведомлениях в связи с Договором, ниже именуемого Протоколом об уведомлениях, на мобильной пусковой установке МБР, если только эта МБР не является МБР, за которой числится не более одного боезаряда,

Цитата: ILPetr от 28.07.2010 22:12:11
А в каком месте он противоречит тексту СНВ-1? Он не "новый", он всего лишь "приведение РС-12М к состоянию современных технологий" .

В цитате, приведенной Вами, модернизация или степень допустимой модернизации не упомянуты, почему-то. Наши считают разработку Ярса или Булавы легитимной  модернизацией РС-12М. Учитывая, что США безмолвствуют по этому поводу - они тоже.
В соответствии с Протоколом об уведомлении Ст.7п.2 наши указывают прототип (РС-12М), объявляют новое изделие "не тяжелой" и в соответствии со п.1 статьи 5 СНВ-1 абсолютно договоропослушны. Присвоение-же новых индексов - типичный "ребрединг".