Тред №241980

Цитата: ILPetr от 29.07.2010 11:48:00
В цитате, приведенной Вами, модернизация или степень допустимой модернизации не упомянуты, почему-то. Наши считают разработку Ярса или Булавы легитимной  модернизацией РС-12М. Учитывая, что США безмолвствуют по этому поводу - они тоже.
В соответствии с Протоколом об уведомлении Ст.7п.2 наши указывают прототип (РС-12М), объявляют новое изделие "не тяжелой" и в соответствии со п.1 статьи 5 СНВ-1 абсолютно договоропослушны. Присвоение-же новых индексов - типичный "ребрединг".

Вы упускаете вот эту ключевую фразу: "если только эта МБР не является МБР, за которой числится не более одного боезаряда ..."

Модернизировать можно, но только если эта модернизация Тополя останется моноблочной, что и было сделано при создании Тополя-М. Ярс же - ракета с РГЧ.

Вообще-то разрешалась модернизация любого типа, записанного в СНВ-1. Лень рыться (можете сами), где-то в тексте Договора (или его приложений) записаны разрешенные отклонения по весам, габаритам модернизируемых ракет от прототипа. Только для Сатаны не допускалось никаких отклонений, но, в принципе и ее можно было разрабатывать по новой (все эти модернизации на самом деле разработка новых комплексов. Пример: Тополь и Тополь-М).