Тред №242000

Цитата: НАлЕ от 29.07.2010 11:58:51
Вы упускаете вот эту ключевую фразу: "если только эта МБР не является МБР, за которой числится не более одного боезаряда ..."

Модернизировать можно, но только если эта модернизация Тополя останется моноблочной, что и было сделано при создании Тополя-М. Ярс же - ракета с РГЧ.

Вообще-то разрешалась модернизация любого типа, записанного в СНВ-1. Лень рыться (можете сами), где-то в тексте Договора (или его приложений) записаны разрешенные отклонения по весам, габаритам модернизируемых ракет от прототипа. Только для Сатаны не допускалось никаких отклонений, но, в принципе и ее можно было разрабатывать по новой (все эти модернизации на самом деле разработка новых комплексов. Пример: Тополь и Тополь-М).

Таки и Вы упускаете : "Каждая из Сторон обязуется не развертывать МБР типа, который не был указан как тип МБР для мобильных пусковых установок МБР в соответствии с пунктом 2 раздела VII Протокола об уведомлениях  в связи с Договором, ниже именуемого Протоколом об уведомлениях, на мобильной пусковой установке МБР, если только эта МБР не является МБР, за которой числится не более одного боезаряда..."
Речь-то о том, что новый тип МБР можно развернуть на мобильных установках только если в нем только одна боеголовка, если тип не новый, а результат модернизации указанного в Протоколе об уведомлении, то увеличение голов не ограничено. Рассматривайте Ярс и Булаву как модернизацию Тополя (а об этом заявляют весьма широко) - и нет вопросов .