Тред №242011

Цитата: Купчинский-2 от 29.07.2010 12:48:02
Россия четко следовала букве закона. Запрещена договором СНВ-2 разработка новых ракет с РГЧ? Модернизируем моноблочный "Тополь". СНВ-2 умер. СНВ-1 запрещает только размещение новых МБР с РГЧ? Разрабатывем и испытываем, но не размещаем, "Ярс".
Договор СНВ-3 подписан? Будем руководствоваться его положениями. "Ярс" ведь был развернут уже после подписания СНВ-3.

Да нема базара. Спор возник из-за тог, что якобы была договоренность (по-джентьменски) о том, СНВ-1 будет выполняться и после декабря 2009 года до подписания (вступления в силу) СНВ-3. Мне тоже это казалось логичным и правильным. Но с моей колокольни не так далеко видно, оказывается.
Видимо, было выгоднее похерить СНВ-1, как только кончится его срок, тем более, что есть еще договор СНП.

Во, нашел чего: http://www.rian.ru/s…28070.html . Читаем:

ЦитатаРоссийская сторона ратифицировала Договор в пакете с Протоколом 14 апреля 2000 года с условием сохранения договора по ПРО. США ратифицировали Договор в январе 1996 года, однако Договор в пакете с Протоколом от 26 сентября 1997 года на ратификацию не выносился и, соответственно, считался не ратифицированным.