Цитата: Dobryak от 02.08.2010 00:00:32
Кончай --- мы же давным-давно договорились на "ты", разве не так? --- Ursus, троллить. У нас нет никаких расхождений с исходной позицией, что в СССР была узаконена -- ну, не будем так уж наезжать на правивших тогда страной, скажем мягчее мягкого --- наибредовейшая национально-административная система. Именно потому, что за высказанную когда-то во времена 080808 эти мысль меня Авантюрист покарал, я призадумавшись и открыл эти ветку. У нас с тобой нет никаких расхождений, что хорошо бы из этой жопы вылезти. Осталась цена вопроса, и я хочу понять ее --- совершенно искиренне без вымаливания всяких привилегий для своей маленькой деревеньки, для своего колхозика, где когда-то комабайнерил, для своей бывшей школы. Она как не имела никаких дотаций за счет русских, так и не имеет --- разве что твой соратник Bajgas krievs чего-то сенсационного раскопает, пускай пилит земной шар, я гарантирую что он золотой. Вот те крест! Вот у тебя была модель будущего образования безо всяких там автономий --- я ее примерил на свою деревню, и твой соратник Wellx признал ее... кхм... антиконституционной. Ну не виноватая в этом я. И не виноватая в том, что при всем моем искреннем желании не в состоянии я переписать Конституцию страны наоборот.
А тем, кто не хочет обсуждать а только глумиться --- сторож ли я брату своему, флаг им в руки, перо в причинное место и вперед.
Я потому и поставил вопрос о логике.
Я не вижу логики в том, что одновременно выражается И недовольство титульными улусами, как формой политического устройства, И начинаются весьма нелепые до**ки по предложению отказаться от них.
Я в этом вижу двурушничество и лукавство. Или - неспособность мыслить логически.
И первое и второе - не располагает к вдумчивому обсуждению, а вызывает желание просто прекратить сеанс напёрстничества, чем бы он не был вызван.
Повторю - малокомплектные школы - есть ОБЩАЯ проблема. Она НИКАК не связана с тем, какова структура власти на территориях. Абсолютно не связана.
Кроме одного случая - когда малокомплектные школы инородцев финансируются за счёт русских.
Ваш вопрос звучит именно в таком контексте - "прекратив финансирование ЗА СЧЁТ русских, вы обрекаете мой бедный маленький народ, на тернии при получении образования, для меня это неприемлимо." То же самое скажут любые народы, не считающие себя русскими.
Извините, эта проблема вне автоматического регулирования и является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО договорной. Между русским народом и остальными. То, как она решается сейчас - директивным изъятием у русских средств по-потребности для других, через бюджетное финансирование, организацию бабайств с титульными кормлениями, выделением тысяч мест в ВУЗах для целевого принятия так называемых равноправных народов, на обучение - является ограблением русского народа. Что противоречит конституционным нормам о равноправии всех народов.
Поэтому - чтобы избежать двусмысленных толкований и отдельных правил арифметики в каждом конкретном случае - деньги надо разделить хотя бы по количеству представителей того или иного народа, ориентируясь на ДОБРОВОЛЬНО заявленную принадлежность, самоидентификацию гражданина.
После этого - всё станет ясно и прозрачно.
И после этого - можно начинать договариваться с русскими о выделении части ИХ денег на компенсации проблемных мест в образовании инородцев.
Только так - договорились, оформили транш, записали в анналы истории и не забыли сказать ученикам - вот своим комфортом обучения в нашей любимой деревенской школе, мы обязаны русскому народу, выделившему нам часть денег, которые он имел право оставить на собственных детей.
Только так.
А не как сегодня - понадобилось, "Федеральный центр" у кого-то с*издил, кому-то пририсовал, и выходит - на чечена 50 000 дотаций, а на русского - 5 000.
Второй вариант - образование единого русского "суверенного" как и Мари Эл или Чечня, государства на территории РФ. В котором будет свой бюджет и свои средства на образование и на прочие нужды. И в который банда "спортсменов" из Чечни не въедет, чтоб вести себя как среди родной скотины.
Там будет сидеть Великий Урус-Бабай, который будет класть с прибором на всякие мелкие и очень мелкие нации. А буде они захотят поотсоединяться - так Урус-бабайские Абрамовичи быстренько сделают из этого отсоединения свежевание тушки, так что отсоединяться придётся с одним ковылём и кизяком.