Тред №242926

Цитата: ursus от 01.08.2010 22:15:34
Добряк - прекратите троллить, нечего сказать - нефиг тут в первый попавшийся таз бренчать.

ОБЩЕЙ проблемой некомплектных школ, связанной В ТОМ ЧИСЛЕ и со стагнацией инфраструктуры в результате ПЕРЕКОСОВ в финансировании - например чеченам дают в десять раз больше, чем русским - вы пытаетесь отмазать национальные кормления по льготному меню.
Если вашим марийцам не хватит бабла - обратитесь к русским людям - если они захотят, подкинут. А не захотят - звиняйте, это ихнее...

Над вами уже смеются. Для человека, кормящегося от науки, у вас слишком убогая аргументация и слишком очевидное неумение пользоваться логикой.

Как говориться "образованнее не стали, зато начитаннее..."

Цитата: ursus от 01.08.2010 22:15:34

 

Кончай --- мы же давным-давно договорились на "ты", разве не так?  --- Ursus, троллить. У нас нет никаких расхождений с исходной позицией, что в СССР была узаконена -- ну, не будем так уж наезжать на правивших тогда страной, скажем мягчее мягкого --- наибредовейшая национально-административная система. Именно потому, что за высказанную когда-то во времена 080808  этy мысль меня Авантюрист покарал, я призадумавшись и открыл эти ветку. У нас с тобой нет никаких расхождений, что хорошо бы из этой жопы вылезти. Осталась цена вопроса, и я хочу понять ее --- совершенно искренне без вымаливания  всяких привилегий для своей маленькой деревеньки, для своего колхозика, где когда-то комабайнерил, для своей бывшей школы. Она как не имела никаких дотаций за счет русских, так и не имеет --- разве что твой соратник Bajgas krievs чего-то сенсационного раскопает, пускай пилит земной шар, я гарантирую что он золотой. Вот те крест! Школа и до сих пор замечательная, а что скорость переезда на Центральную усадьбу из тупиковых углов не столь быстрая --- да как-то в деревне никогда на подачки от власти, которых на жилье никогда не было ни копейки, и не рассчитывали. Вот у тебя была модель будущего образования безо всяких там автономий --- я ее примерил на свою деревню, и твой соратник Wellx признал ее... кхм... антиконституционной. Ну не виноватая в этом я. И не виноватая в том, что при всем моем искреннем желании не в состоянии я переписать Конституцию страны наоборот с завтрашнего утра.

А тем, кто не хочет обсуждать а только глумиться --- сторож ли я брату своему, флаг им в руки,  перо в причинное место и вперед.

• +1.05 / 18

Цитата: Dobryak от 02.08.2010 00:00:32
Кончай --- мы же давным-давно договорились на "ты", разве не так?  --- Ursus, троллить. У нас нет никаких расхождений с исходной позицией, что в СССР была узаконена -- ну, не будем так уж наезжать на правивших тогда страной, скажем мягчее мягкого --- наибредовейшая национально-административная система. Именно потому, что за высказанную когда-то во времена 080808  эти мысль меня Авантюрист покарал, я призадумавшись и открыл эти ветку. У нас с тобой нет никаких расхождений, что хорошо бы из этой жопы вылезти. Осталась цена вопроса, и я хочу понять ее --- совершенно искиренне без вымаливания  всяких привилегий для своей маленькой деревеньки, для своего колхозика, где когда-то комабайнерил, для своей бывшей школы. Она как не имела никаких дотаций за счет русских, так и не имеет --- разве что твой соратник Bajgas krievs чего-то сенсационного раскопает, пускай пилит земной шар, я гарантирую что он золотой. Вот те крест! Вот у тебя была модель будущего образования безо всяких там автономий --- я ее примерил на свою деревню, и твой соратник Wellx признал ее... кхм... антиконституционной. Ну не виноватая в этом я. И не виноватая в том, что при всем моем искреннем желании не в состоянии я переписать Конституцию страны наоборот.

А тем, кто не хочет обсуждать а только глумиться --- сторож ли я брату своему, флаг им в руки,  перо в причинное место и вперед.

Цитата: Dobryak от 02.08.2010 00:00:32

 

 Я потому и поставил вопрос о логике.
Я не вижу логики в том, что одновременно выражается И недовольство титульными улусами, как формой политического устройства, И начинаются весьма нелепые до**ки по предложению отказаться от них.

Я в этом вижу двурушничество и лукавство. Или - неспособность мыслить логически.
И первое и второе - не располагает к вдумчивому обсуждению, а вызывает желание просто прекратить сеанс напёрстничества, чем бы он не был вызван.

Повторю - малокомплектные школы - есть ОБЩАЯ проблема. Она НИКАК не связана с тем, какова структура власти на территориях. Абсолютно не связана.
Кроме одного случая - когда малокомплектные школы инородцев финансируются за счёт русских.

Ваш вопрос звучит именно в таком контексте - "прекратив финансирование ЗА СЧЁТ русских, вы обрекаете мой бедный маленький народ, на тернии при получении образования, для меня это неприемлимо."  То же самое скажут любые народы, не считающие себя русскими.

Извините, эта проблема вне автоматического регулирования и является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО договорной. Между русским народом и остальными. То, как она решается сейчас - директивным изъятием у русских средств по-потребности для других, через бюджетное финансирование, организацию бабайств с титульными кормлениями, выделением тысяч мест в ВУЗах для целевого принятия так называемых равноправных народов, на обучение - является ограблением русского народа. Что противоречит конституционным нормам о равноправии всех народов.

Поэтому - чтобы избежать двусмысленных толкований и отдельных правил арифметики в каждом конкретном случае - деньги надо разделить хотя бы по количеству представителей того или иного народа, ориентируясь на ДОБРОВОЛЬНО заявленную принадлежность, самоидентификацию гражданина.

После этого - всё станет ясно и прозрачно.
И после этого - можно начинать договариваться с русскими о выделении части ИХ денег на компенсации проблемных мест в образовании инородцев.

Только так - договорились, оформили транш, записали в анналы истории и не забыли сказать ученикам - вот своим комфортом обучения в нашей любимой деревенской школе, мы обязаны русскому народу, выделившему нам часть денег, которые он имел право оставить на собственных детей.
Только так.
А не как сегодня - понадобилось, "Федеральный центр" у кого-то с*издил, кому-то пририсовал, и выходит - на чечена 50 000 дотаций, а на русского - 5 000.

Второй вариант - образование единого русского "суверенного" как и Мари Эл или Чечня, государства на территории РФ. В котором будет свой бюджет и свои средства на образование и на прочие нужды. И в который банда "спортсменов" из Чечни не въедет, чтоб вести себя как среди родной скотины.
Там будет сидеть Великий Урус-Бабай, который будет класть с прибором на всякие мелкие и очень мелкие нации. А буде они захотят поотсоединяться - так Урус-бабайские Абрамовичи быстренько сделают из этого отсоединения свежевание тушки, так что отсоединяться придётся с одним ковылём и кизяком.

• +0.72 / 17

Цитата: ursus от 02.08.2010 00:19:03
 Я потому и поставил вопрос о логике.
Я не вижу логики в том, что одновременно выражается И недовольство титульными улусами, как формой политического устройства, И начинаются весьма нелепые до**ки по предложению отказаться от них.

Я в этом вижу двурушничество и лукавство. Или - неспособность мыслить логически.
И первое и второе - не располагает к вдумчивому обсуждению, а вызывает желание просто прекратить сеанс напёрстничества, чем бы он не был вызван.

Повторю - малокомплектные школы - есть ОБЩАЯ проблема. Она НИКАК не связана с тем, какова структура власти на территориях. Абсолютно не связана.
Кроме одного случая - когда малокомплектные школы инородцев финансируются за счёт русских.

Ваш вопрос звучит именно в таком контексте - "прекратив финансирование ЗА СЧЁТ русских, вы обрекаете мой бедный маленький народ, на тернии при получении образования, для меня это неприемлимо."  То же самое скажут любые народы, не считающие себя русскими.

Извините, эта проблема вне автоматического регулирования и является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО договорной. Между русским народом и остальными. То, как она решается сейчас - директивным изъятием у русских средств по-потребности для других, через бюджетное финансирование, организацию бабайств с титульными кормлениями, выделением тысяч мест в ВУЗах для целевого принятия так называемых равноправных народов, на обучение - является ограблением русского народа. Что противоречит конституционным нормам о равноправии всех народов.

Поэтому - чтобы избежать двусмысленных толкований и отдельных правил арифметики в каждом конкретном случае - деньги надо разделить хотя бы по количеству представителей того или иного народа, ориентируясь на ДОБРОВОЛЬНО заявленную принадлежность, самоидентификацию гражданина.

После этого - всё станет ясно и прозрачно.
И после этого - можно начинать договариваться с русскими о выделении части ИХ денег на компенсации проблемных мест в образовании инородцев.

Только так - договорились, оформили транш, записали в анналы истории и не забыли сказать ученикам - вот своим комфортом обучения в нашей любимой деревенской школе, мы обязаны русскому народу, выделившему нам часть денег, которые он имел право оставить на собственных детей.
Только так.
А не как сегодня - понадобилось, "Федеральный центр" у кого-то с*издил, кому-то пририсовал, и выходит - на чечена 50 000 дотаций, а на русского - 5 000.

Второй вариант - образование единого русского "суверенного" как и Мари Эл или Чечня, государства на территории РФ. В котором будет свой бюджет и свои средства на образование и на прочие нужды. И в который банда "спортсменов" из Чечни не въедет, чтоб вести себя как среди родной скотины.
Там будет сидеть Великий Урус-Бабай, который будет класть с прибором на всякие мелкие и очень мелкие нации. А буде они захотят поотсоединяться - так Урус-бабайские Абрамовичи быстренько сделают из этого отсоединения свежевание тушки, так что отсоединяться придётся с одним ковылём и кизяком.

Цитата: ursus от 02.08.2010 00:19:03

 

В-общем, Ursus, с образованием ты поплыл... А твоя идея бантустанов ---надо же вещи называть своими именами --- необыкновенно свежа, конечно же...но как насчет роспуска автономий? Нет, не пойдет: по мне так Приволжский федеральный округ очень даже неплох, все одно я всех или почти всех за своих признаю, так как Волге-матушке-реке все нещадно окаем. А у тебя, Ursus, какие-то интеллигентские разброд и шатание....

Цитата: ursus от 02.08.2010 00:19:03

Только так - договорились, оформили транш, записали в анналы истории и не забыли сказать ученикам - вот своим комфортом обучения в нашей любимой деревенской школе, мы обязаны русскому народу, выделившему нам часть денег, которые он имел право оставить на собственных детей.

Цитата: ursus от 02.08.2010 00:19:03

 

На нашем марийском Таймыре мы непременно примем закон, что каждый урок будет начинаться с песни:

Прошла весна, приходит лето
Спасибо Урсусу за это.


А в-общем, Урсус, твой подход к излечению фурункула на лице усекновением головы понятен. Тебе неуютно, что решение проблем на Северном Кавказе может случится без раздувания тотальной национальной розни по всей Руси. Как хорошо, что бодливой корове Бог рога не дает.

• +0.34 / 21

Цитата: Dobryak от 02.08.2010 08:26:19
В-общем, Ursus, с образованием ты поплыл... А твоя идея бантустанов ---надо же вещи называть своими именами --- необыкновенно свежа, конечно же...но как насчет роспуска автономий? Нет, не пойдет: по мне так Приволжский федеральный округ очень даже неплох, все одно я всех или почти всех за своих признаю, так как Волге-матушке-реке все нещадно окаем. А у тебя, Ursus, какие-то интеллигентские разброд и шатание....

Цитата: Dobryak от 02.08.2010 08:26:19

 

Поплыли вы, Добряк, со своим лицемерием. Не удалось его вписать ни в одну логическую схему, чтобы не стали бросаться в глаза противоречия ваших утверждений.

Про бандустаны, - галимая ложЪ. Открываем мои посты и читаем. Потом - либо цитируем либо извиняемся за враньё, товарищ научный работник.

• -0.47 / 17