Тред №242969

Цитата: AleksandrZ
Советскому Союзу наличие орды линкоров и крейсеров было, прямо скажем, не дело первостепенной и даже второстепенной важности - СССР все таки не морская держава, а сухопутная. И устраивать морские сражения с японцами - ЗАЧЕМ???

Кстати - достаточно интересная мысль.
Если вспомнить русско-японсую войну - то в 1904 году Порт-Артур пал ввиду пассивности флота. Грандиозного флота по тогдашним меркам , советский флот ни разу не был столь мощным в сравнении с флотами мировых держав
Однако в 1945 году Порт-Артур взяли у японцев ... танкисты при поддержке воздушных десантов , без какой-либо поддержки с моря.
( Оффтоп...
Кладбище советских воинов , погибших при освобождении Порт-Артура , бережно охраняется китайцами - там даже проводят церемонии типа принятия в пионеры. Очень чётко проводится различие - в 1945 году "герои-освободители" , в 1904 году - одни из многих империалистических поработителей. Только в последние несколько лет ситуация немного изменилась и упор в РЯВ 1904-1905 годов теперь делается на коварное нападение варваров-японцев на мирные русские броненосцы...)

Если подумать , сухопутная армия Российской Империи теоретически вполне могла сделать нечто подобное - взять Порт-Артур с суши, в любой момент РЯВ , если бы ,конечно , правящая элита страны имела желание и волю к победе.
Нельзя играть по правилам противника - это путь к поражению.
Нужно навязывать свои правила игры...