Тред №244884

Уважаемые Друзья.
Меня все больше смущает постановка вопроса, в частности указанная в этой теме, при том что считаю социологию очень важной темой.
А именно  то, что мы пытаемся разбирать по кусочкам социологию кризиса не имея для сравнения социологию не кризиса.
Фактически речь идет  о том, что обмениваясь знаниями и опытом с размышлениями мы пытаемся ответить каждый себе , что ему делать, что бы не быть в кризисе. С точки зрения абстракции - куда идти. И с этой точки зрения изучать все остальные пути в общем то безсмыслица, пустая трата времени и как раз и погружение в тот самый кризис.
Фактически предлагаю обсудить
1)Куда идти. То есть социологию не кризиса. Социологию общества адекватно реагирующего на проблемы и механизмы решения их.
2) Следующим шагом обсуждается - а где мы. Что нам не хватает для перехода в 1 состояние.
3) для этого смотрится что у нас есть.
Иначе это обсуждение того что у нас, фактически рассуждения о ближайших "окресностях" и без плана это мало то бает.
Именно по этому тот же Китай движется более успешно- так как он именно движется. США тоже, возглавляемые ППП имеют цель- мировое господство и пытаясь ее решить имели успехи на некоторых направлениях.
РФ ставила цель просто выжить. Но в общем то надо уже ставить и более долгосрочные цели.
Не находите?