Тред №245725
Ветка: Техногенные аварии и катастрофы
|
lesnik_5ba4e2 ( Слушатель ) |
| 11 авг 2010 в 11:46 |
К вопросу о б уменьшении количества очагов возгораний.
Я так думаю вполне можно было бы принять временный запрет на разведение огня в лесу.
И обращение к населению по телевидению об этом не помешало бы.
Не думаю что это сильно кому-нибудь повредит - мазохистов жарить шашлык и греться у огонька мало когда
на улице за 30С.
Можно попросить или обязать людей которые собираются жечь костёр иметь с собой какоето количестово воды.
пока огонь маленький его легко затушить.
Кстати что говорили о пожарах в Калифорнии. http://www.gzt.ru/to…oto/26683/
У нас как что все правительство виновато.А как у них так природный
катаклизм
В общем правительство за это действительно отвечает. За этим его собственно и держат.
проблема в том что наши и России и США возможности сильно ограничены.
Никто не держит 10 пожарный машин когда хватает двух.Дорого, да ещё обвинят в неефективном расходовании средств.И когда приходит час БП их просто нет. Интереснее всего что в США изменили после этих пожаров( если изменили)
Я так думаю вполне можно было бы принять временный запрет на разведение огня в лесу.
И обращение к населению по телевидению об этом не помешало бы.
Не думаю что это сильно кому-нибудь повредит - мазохистов жарить шашлык и греться у огонька мало когда
на улице за 30С.
Можно попросить или обязать людей которые собираются жечь костёр иметь с собой какоето количестово воды.
пока огонь маленький его легко затушить.
Кстати что говорили о пожарах в Калифорнии. http://www.gzt.ru/to…oto/26683/
У нас как что все правительство виновато.А как у них так природный
катаклизм
В общем правительство за это действительно отвечает. За этим его собственно и держат.проблема в том что наши и России и США возможности сильно ограничены.
Никто не держит 10 пожарный машин когда хватает двух.Дорого, да ещё обвинят в неефективном расходовании средств.И когда приходит час БП их просто нет. Интереснее всего что в США изменили после этих пожаров( если изменили)
- +0.17 / 1
-
|
|
Ответы (1) |
Москва
60 лет
Карма: +0.84
Регистрация: 16.09.2007
Сообщений: 279
Читатели: 0
Регистрация: 16.09.2007
Сообщений: 279
Читатели: 0
Цитата: lesnik от 11.08.2010 11:46:06
К вопросу о б уменьшении количества очагов возгораний.
Я так думаю вполне можно было бы принять временный запрет на разведение огня в лесу.
Например, в Австралии лесные пожары - дело довольно обычное. И леса там преимущественно эвкалиптовые - эти твари при горении взрываются (потому что полны эфирного масла), и горящие ветки, подхваченные порывистым ветром, разлетаются на десятки и даже сотни метров, поджигая следующие участки. Погуглите картинки на "australian bushfire" - думаю, будете впечатлены.
Так вот там запрет на въезд в лес или парк - дело совершенно обычное, и никакие правозащитники по этому поводу не вякают. А попробуйте представить что поднимется у нас при попытке хотя бы обсудить такую меру?! Я не говорю уже о том, что должна быть система реализации подобных мер. В той же Австралии есть система т.н. "рейнджеров" (типа наших лесников бывших), которые, помимо других своих обязанностей, и нарушителей подобных запретов отловят, и штраф выпишут такой, что мало не покажется...
- +0.25 / 2
-