Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,713
4,219
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 13 авг 2010 10:51:30 |
Тред №246333
новая дискуссия Дискуссия 110Цитата: PublicJoke
"Такая" -- это какая? Не понял Вас, уточните, пожалуйста.
Такая точка зрения опровергающая доказательную силу опыта-нё.
Без использования экспы не возможен лвлап-нё.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
PublicJoke ( Слушатель ) |
| 13 авг 2010 11:04:54 |
Если понимать "доказательство" как "убеждение", то с этим всё в порядке. Но в математическом смысле слово "доказательство" по отношению к научным теориям применять нельзя. Теорию нельзя "доказать" раз и навсегда (что, безусловно, не лишает её, в общем случае, предсказательной силы). Это единственное, с чем я спорю.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 13 авг 2010 11:18:18 |
Если принять аксиоматически доказательную силу многократного эксперимента то в математическом смысле слово "доказательство" по отношению к научным теориям применять можно-нё.
Теорию можно доказать раз и навсегда, а потом определить её границы применимости в нашем мире-нё =)
|
|
PublicJoke ( Слушатель ) |
| 13 авг 2010 11:30:52 |
Речь шла не о том, что "можно было бы", а о том, как оно есть вот уже несколько столетий, начиная, наверное, с Роджера Бэкона. Все эти столетия методология науки оттачивалась, и к настоящему моменту представляет собой комплекс правил, которые хотя бы понятно как выполнять (в отличие от того, что описали Вы).
Нё. Нё-нё.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 13 авг 2010 11:52:59 |
Бэкон был против опоры на опыт-нё?
Что с тобой-нё? ???