Тред №248637

новая дискуссия Дискуссия  90

Цитата: X-Guard от 21.08.2010 15:20:18
"Следы заметал..."  8)
Так в том то и дело! На это и намекал. Дело в том, что на всех доступных фотографиях и видеокадрах "ракетный отсек" ("кузов") самоходной пусковой установки (СПУ) ОТРК "Искандер-М" значительно длинее, чем сами ракеты в нём... Создаётся такое впечатление, что сделали "с запасом". Про КР "ОТРК "Искандер-К" понятно и так - КР всегда больший потенциал имеет по дальности в таком же массо-габарите, чем баллистические ракеты. Но ОТР "Искандер-М" не является чисто баллистической! Утверждается, что она имеет квазибаллистическую траекторию и активно маневрирует на всём участке траектории. При этом утверждается, что основная часть полёта происходит на высоте в 50 км...

Так вот, возникла мысль, что этот запас по длине может быть использован для порохового ускорителя или для дополнительной ступени, т.к. ОТР "Искандера М" - одноступенчатая твёрдотопливная... Был вопрос к спецам по ракетным движкам и ускорителям: насколько приблизительно может "неожиданно" увеличиться предельная дальность ОТР 9М723К1, если к ней в особое время будет "присобачен" дополнительный пороховой ускоритель или дополнительная "разгонная" ступень?  Я так понял, что запас по длине там где-то в метр-полтора (не утверждаю, что это точно, т.к. оценивал чисто визуально по фото и видеоматериалам), диаметр - неизвестен...

Вот такая простая задачка...  :-[ Думаю, что с доп.ускорителем или разгонной ступенью максимальная дальность той же 9М723К1 может быть легко увеличена ещё километров на 100...  ::)

UPD: Тут ещё возникает конечно же вопрос, на какую максимальную дальность эта ракета может управляться комплексом, т.к. утверждается, что цель может быть переназначена уже в процессе полёта... Но если даже будет "инерциалка" и будет СБЧ, то даже КВО в 20 м - не так принципиально... Это же верно, если наведение будет происходить по ГЛОНАССу и будет использоваться обычная БЧ или будет использоваться "площадная" кассетная БЧ...

Моё мнение. "Присобачить" к ракете комплекса ускоритель, не получится. Очень много подводных камней. Нарушение центровки, полностью перекомпоновка и конструктивная переделка хвостового отсека, увеличение приборного, короче много всего… В конце-концов нужно по новой научить ракету летать. Более того. это увеличение массы ракеты на тонну-полторы, а с учётом, что их на машине 2 - это 3 тонны дополнительной нагрузки на шасси. Короче, ракета должна быть совершенно новой. Что и показывает вариант Искандер-К. Просто на это шасси поместили "другую ракету". Это приблизительно, как модификация боевого отделения на БМП или танке. На старое шасси ставят новую башню.
А дальность ракеты комплекса можно увеличить за счёт снижения веса БЧ (спецчасти как правило легче, например фугасных), улучшение характеристик твёрдого топлива (но при этом нужно фактически создать новый двигатель в габаритах старого, провести кучу испытаний (климатических, прочностных), прожигов. А потом ещё испытывать ракету с новым движком.
И вот ещё вопрос. По договору о сокращении ракет средней и малой дальности сокращаются баллистические ракеты. Про крылатые в нём вроде ничего не говорилось. Мне кажется вариант комплекса Искандер-К может использовать КР на дальности и 500 и 1000 и 3000 км. Ведь Томагавки американцы не сокращали.
Кстати мидель у ракеты комплекса Искандер около 900 мм

• +0.98 / 10