Тред №248754

Цитата: wow от 22.08.2010 17:39:34
Не совсем. Классически рентой называют дополнительный доход среди однородных производств при не однородных условиях. (лучше и плодородней почва у одного фермера, чем у другого; длинее дорога, глубже шахта и хуже уголь у одного добытчика, чем открытый разрез и с лучшим углем и логистикой у другого; хорошо развитое тяжелое и специальное машиностроение и наука у одной страны для постройка АЭС и чем-то надо поступаться т.к. этого нет (Иран) у другой. Это рента в чистом виде. И имеет она более узкое, экономическое приложение, показывающее максимальные издержки общества по содержанию "худшего" производителя, критически необходимые для общества и описывающая сверхдоход, для "счастливчика" Я же имел ввиду несколько иное. Само, все более возрастающее, высвобождени "свободной энергии" в хозяйство в результате НТП,когда весь совокупный хозяйственный эффект уже не измеряется всеми совокупными трудозатратами. Во времена Маркса этого не было в принципе. Теперь есть, и будет возрастать. И будущим марксистам этот аспект надо учитывать в своих теориях.

Неточность. Это не какая-то "рента в чистом виде", а дифф рента 1 рода. Это превышение над установленными планом "замыкающими затратами + нормативная прибыль". "И имеет она более узкое, экономическое приложение," так писать не следует, так как чушь.
Есть еще Д. рента 2 рода. Она как раз таки и учитывает успешность НТП.
Опачки!