Тред №249107

Цитата: AleksandrZ
Сейчас только голову пеплом посыплю и еще раз перечитаю аффтара вкупе с Резуном и каким-нибудь Солониным или Бешановым. Про 10-20-30, нет 100 милионов погибших/заградотрядысцуко/падлуСталина и про гения Ваньку.

Ну я бы не стал так однозначно в общем и целом потери под Ржевом во всех 4 операциях оффициально по Кривошееву в районе 500 тысяч безвозвратных потерь.

Другое дело что из всех описаний вылазят уши что наши катастрофически плохо и неумело сражаются в окружении и плохо проводят отступления,но тут слишком много факторов играет и однозначно сказать трудно.
А все 4 операции под Ржевом с одной стороны выглядят как провальные.
А с другой стороны были скованы силы армии центр практически полностью, есть факты что немцы перебрасывали под ржев подкрепления из франции причем в значительном количестве.
Таким образом немцы не смогли использовать значительные силы в наступлении на Москву, ни помочь на Сталинградском направлении.
Скорее всего здесь решалась задача в стратегическом плане, а не тактическом.Но это дело военных аналитиков разжевать и показать наглядно где было правильно а где нет.
С солдатской точки зрения и я ее понимаю все эти операции выглядят бессмысленно.
P/S
Да и в мемуарах Конева нет упоминаний о Ржеве, у него мемуары по моему с курской дуги идут.
В мемуарах Жукова идет сначала о недооценке противника , потом что про рельеф и тп.
У Шапошникова можно почитать о 1 операции, но там без его личной оценки операции.