Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,362
958
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 12:56:51 |
Тред №249511
новая дискуссия Дискуссия 116
Возможно я ошибаюсь, но тут рулят только С-300. Потому как у ТОР ракеты бьют в высоту только на 6 км. Итак 192 ЗУР от С-300 теоретически снесут 150 самолетов. Оставшиеся 250 самолет будут летать на высоте 10+ км и бомбить объекты не подвергаясь опасности.
ОТВЕТЫ (3)
|
Свой ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 15:54:29 |
Цитата: Danil от 25.08.2010 12:56:51
А пилоты сами недопетрят о неизбежности 35% потерь при налетах? Участники первых налетов -- почти гарантированные "камикадзе". И сколько израильских пилотов в такой ситуации не заявят о своем плохом самочувствии или неисправности техники сразу после взлета? ;)
|
Павел_23a7a9 ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 16:27:06 |
Цитата: Danil от 25.08.2010 12:56:51
Боюсь что если первая волна самолетов начнет резко рядеть, второй не будет. Откуда ты знаешь что ракеты кончились, а вдруг есть еще. Да и идейных готовых бросаться на амбразуру грудью не много.
Мне больше интересно с какими минимальным потерями Израиль сможет уничтожить АЭС. Потеря 150 самолетов - это писец.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 26 авг 2010 05:51:54 |
Цитата: Danil от 25.08.2010 12:56:51
Исключать Торы из рассмотрения неверно. Цель ПВО не уничтожить все СВН противника, а недопустить им выполнения задачи, те поражение прикрываемого объекта. Поэтому работа непосредственно по средсвам поражения (КР, УАБ, УР и тд) вполне себе внесет свою положительную лепту. Кроме того, трехсотками и торами дело как бы не ограничивается. Учитывать нужно и Хоки, и французы там кажись отметились, и всякие китайские поделки и самоделки в части ЗРВ, и наличие каких никаких, а ВВС Ирана, имеющие в своем составе ИА. Это первый момент.
Второй. Что-то мне кажется, что весь наличествующий состав ВВС Израиля не совсем способен разом оказаться в воздушном пространстве Ирана. Поэтому 500 самолеток там точно не будет. И вот почему.
Коэффициент готовности любой техники никогда не равен 1. В том числе и по причинам конечной надежности. Кстати, к личному составу это тоже относится.
Одновременный перелет такого количества авиатехники на такую дальность и над несвоей территорией явление отнюднь не заурядное. Требует длительной, тщательной и недешевой подготовки. Риски очень велики, в том числе оказаться в результате с голой жопой против заклятых соседей, даже при условии успешного выполнения боевой задачи супротив Ирана. Оно Израилю надо?
Такой оживлеж в воздушном пространстве никак не может не привлечь внимание радиотехнтческих стредств обнаружения иранской ПВО (и не только радиотехнических). А это уже очень большие сложности для атакующей стороны. А значит гарантированные потери. Скрытность развертывания такого количества СВН на передовых рубежах обеспечить неудастся, возрастает вероятность подготовки ответных, в том числе и превентивных мер. Поэтому удар с хода компактной, хорошо оснащенной и подготовленной группой с точки зрения скрытности наиболее предпочтителен.
Вопрос ответки, в случае такого массированного нападения, переходит из разряда гипотетических предположений в разряд объективной реальности. Переход количества в качество
Оно Израилю надо? В чем его выигрыш? Перевести Иран из базы тылового обеспечения палестинцев и ливанцев в активного участника боевых действий? Совершенно не понимаю, как на этом можно бабосиков настричь и сколько их нужно настричь, чтоб игра стоила свечь.Есть еще несколько соображений, начиная от степени защищенности поражаемого объекта до крепости яиц иранского военного и политического руководства.
Поэтому считаю данную ситуацию уж совсем сфероконной и не подлежащей серьезному рассмотрению.