Тред №252025

Цитата: Djoker
По G36: Как вы оцениваете использование штифтов в креплении деталей винтовки..?

Мне, на первый взгляд, это показалось дуростью... Потерял штифт - небоеготова винтовка...

Трудно сказать. Простота сборки и разборки или технологичность и цена конструкции?
 Штифт можно потерять , и для извлечения нужен инструмент - обычно это патрон, зато защёлки и крепления АК требуют качественной стали ,сложной фрезеровки и полны мелкими деталями и пружинами.
Утрата любых деталей при разборке , мягко говоря, не приветствуется, а немцы используют такое крепление начиная с МГ-42 и Штурмгевера-44 и не жалуются. Опять же, применение штифтов в качестве осей существенно упрощает конструкцию - это особенно хорошо видно на примере ПМ в сравнении, скажем , с Глоком. Если бы была возможность сравнить цену изготовления , то уверен , оказалось бы что цапфенные крепления деталей УСМ ПМ стоят в производстве как бы не дороже всего Глока вместе взятого - при этом цапфы существенно упрощают сборку/разборку и позволяют ликвидировать два штифта/оси. Или хвостовик возвратной пружины АК , служащий защёлкой крышки ствольной коробки : его сложная фрезерованная конструкция и посадочное место - против двух штифтов в Г3...
Стоит ли оно того?
Для меня , стрелка со стажем в три десятилетия , разница в сборке/разборке несущественна. Лично я - за штифты и технологичность. Но прекрасно понимаю тех , кто критикует немцев именно за это.

В М16 штифты (пины - на жаргоне) чуть сложнее , чем у немцев , они при разборке не извлекаются, а только выдвигаются. Возможно - это хороший компромисс между немецкой надёжностью и технологичностью ,с одной стороны  и советской дуракоустойчивостью - с другой?

ЗЫ: что мне очень нравится в АК - это полноразмерный шомпол в каждом автомате. Чертовски полезная штука как для чистки оружия , так и в хозяйстве. Вот такую особенность отечественного оружия , как и принадлежность для обслуживания в прикладе, хотелось бы сохранить.