Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы
1,170,584 6,135
 

  Darth Vader ( Слушатель )
09 сен 2010 10:05:21

Тред №253657

новая дискуссия Дискуссия  138

Цитата: Gurtt
Ну отходить то можно не только назад но и в сторону:) Ну так то да, а нам большего и не надо.
Повторюсь для нашей оборонительной разрушающей стратегии вся эта система вполне работает.


Тогда о чем разговор?  :)
Цитата: Gurtt
ДРЛО это круговой обзор, долгое время патрулирования и несколько операторов.


Так то да, но для слежения за АУГ при отсутствии других угроз ИМХО достаточно и этого.
Цитата: Gurtt
По таким ракетам МОРСКОГО базирования?:)НеаУлыбающийся. В том и сутьУлыбающийся


Тут не в курсах, спорить не буду. Кто знает точно - поправит.
А насчет стоимости, надо у ракетчиков поспрашивать. всетаки БР - это тоже не просто летающая болванка. Нужна хотя бы система преодоления ПРО...
  • +0.09 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
09 сен 2010 10:49:59


О том какой АВ нам для этой стратегии нужен:) А не для операций в Южной америке.



А какое там ПРО на корабле? SM-3 сбивающее спутники с маячками для страховки? БР сложная цель сама по себе. А если еще и маневрировать будет...
  • +0.09 / 1
  • АУ
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
09 сен 2010 11:01:40

И тем не менее. При создании "ПКБР"  :) нужно закладывать возможность преодоления ПРО действуя на опережение, как это делается для стратегических БР.
А то наделаем БР, а потом выяснится, что после очередной модернизации противник сможет их сбивать.

Ну так это и есть элемент преодоления ПРО.
  • +0.09 / 1
  • АУ
 
<< Тред №253656
Тред №253658 >>