Тред №253710

Опять коллиматоры

Повторюсь - у коллиматоров есть 2 ниши(ПМСМ).

1) В бою вблизи(не в упор), когда часто приходится стрелять навскидку - коллиматор дает те необходимые дополнительные доли секунды на точное прицеливание. Что бы там не говорили о стрельбе на глаз с открытым прицелом - опытов проводили на эту тему множество. Коллиматор - тут доп. шанс, а не помеха.
Эта ниша больше для спецуры.

2) У бойцов с невысокими умениями прицельной стрельбы коллиматор дает очень хороший прирост результативности. А вот у профи прирост есть, но куда меньше. Т.е. как раз для массового стрелка, который как правило срочник (не просто мотострелка, а именно "стрелка первой линии", их не так много) коллиматор может быть весьма полезен.
Надежные и удобные коллиматоры есть, основной вопрос в цене. Хватает пока и других мест где деньги можно с толком использовать. Но в перспективе..

=========

Роль стрелкового оружия все еще достаточно велика. Никто не будет, например,  ждать спецуры для зачистки территории от остатков противника. Конечно и в этих условиях автомат не основное оружие пехоты, но у него есть своя ниша. Всегда может выпрыгнуть "чертик из табакерки", а расчеты "тяжелого" оружия, того же ПКП или РПГ имеют относительно большое время реакции. Задача стрелка автоматчика тут открыть огонь первым и поразить или подавить цель.

По поводу сменных стволов - не уверен. А вот в плане повышения удобства использования, возможностей обвеса, повышения кучности очереди - АК есть куда стремится. Да и вес неплохо бы понизить, это в целом о культуре производства говорит. Конкуренты легчают..