Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,787,639
45,056
|
nay ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 13:01:52 |
Тред №253725
новая дискуссия Дискуссия 104
Как же забавно читать аргументы господ анти-сталинистов-либералов.
Каждое слово с надрывом, прям так и видятся "миллионы расстрелянных без суда"...
Но есть факты и исторический опыт. А они говорят: в странах, где все хорошо - революций не бывает.
С чем сравнить? Думаю с нашей же страной в Первую мировую.
Потери людей и территорий в Первую мировую были гораздо меньше, чем в Великую Отечественную, но народ (т.е. наши деды и прадеды), в основной своей массе, кричал "Долой Царя" в первом случае, и "За Родину, за Сталина" - во втором. Почему? Почему, при меньшей нагрузке и ущербе в первом случае, система (я имею ввиду весь комплекс под наименованием государство, а не только чиновников) развалилась, и началась Гражданская война, а во втором - система, при катастрофических потерях, выдержала и победила?
Анти-сталинисты скажут "все боялись". Неужели все так боялись, что жизни не жалели из страха? А может господа интеллигенты-либералы-анти-сталинисты СВОИ СТРАХИ всему народу приписывают? А народ и не догадывался, что ему страшно, а защищал СВОЮ Родину под руководством СВОЕГО Вождя. И восстанавливал после войны СВОЮ Родину, под руководством СВОЕГО Вождя. Сейчас много говорят, как "страшно" жилось в то время, но люди РЕАЛЬНО плакали, когда умер Сталин. Тоже от страха? Напомните, по кому еще плакали?...
Все остальные аргументы, по сравнению с этими, главными, не имеют принципиального значения. Да, возможно многое можно было сделать по-другому (А уж с сегодняшним после знанием... "Знал бы прикуп..."). Да, было много ошибок (не ошибается тот, кто ничего не делает). Но главную оценку дали люди, своими жизнями отстоявшие ту систему. Сталинскую систему. Потому, что считали ее СВОЕЙ.
И вы, господа "критики", можете сколько угодно биться головой о "Соловецкий камень". Эти факты вам не изменить...
Каждое слово с надрывом, прям так и видятся "миллионы расстрелянных без суда"...
Но есть факты и исторический опыт. А они говорят: в странах, где все хорошо - революций не бывает.
С чем сравнить? Думаю с нашей же страной в Первую мировую.
Потери людей и территорий в Первую мировую были гораздо меньше, чем в Великую Отечественную, но народ (т.е. наши деды и прадеды), в основной своей массе, кричал "Долой Царя" в первом случае, и "За Родину, за Сталина" - во втором. Почему? Почему, при меньшей нагрузке и ущербе в первом случае, система (я имею ввиду весь комплекс под наименованием государство, а не только чиновников) развалилась, и началась Гражданская война, а во втором - система, при катастрофических потерях, выдержала и победила?
Анти-сталинисты скажут "все боялись". Неужели все так боялись, что жизни не жалели из страха? А может господа интеллигенты-либералы-анти-сталинисты СВОИ СТРАХИ всему народу приписывают? А народ и не догадывался, что ему страшно, а защищал СВОЮ Родину под руководством СВОЕГО Вождя. И восстанавливал после войны СВОЮ Родину, под руководством СВОЕГО Вождя. Сейчас много говорят, как "страшно" жилось в то время, но люди РЕАЛЬНО плакали, когда умер Сталин. Тоже от страха? Напомните, по кому еще плакали?...
Все остальные аргументы, по сравнению с этими, главными, не имеют принципиального значения. Да, возможно многое можно было сделать по-другому (А уж с сегодняшним после знанием... "Знал бы прикуп..."). Да, было много ошибок (не ошибается тот, кто ничего не делает). Но главную оценку дали люди, своими жизнями отстоявшие ту систему. Сталинскую систему. Потому, что считали ее СВОЕЙ.
И вы, господа "критики", можете сколько угодно биться головой о "Соловецкий камень". Эти факты вам не изменить...
Отредактировано: nay - 09 сен 2010 16:33:41
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Стэн ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 13:46:13 |
Уже представляю, как мужики прошедшие Сталинград, Кеннигсберг, другие страшные битвы, страшно боялись Сталина. ак что никакого страха не было. Было уважение.Цитата: nay от 09.09.2010 13:01:52