Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
316,818 958
 

  ikalugin ( Слушатель )
13 сен 2010 11:17:20

Тред №254583

новая дискуссия Дискуссия  161

проблема в том что х22 аэробалистические и посему устарели как и моральна так и технически против аегиса. Кр предлагаю использовать х31а может в версии д или х41. Обе кр построены на базе москита. 8 су 34 могут нести 48 х 31 а. Насчет фрегатов уро - http://en.wikipedia.…ss_frigate выполняют они кстати в основном роль пло. Также ауг имеет весьма ограниченное количество дежурных самолетов как и в небе так и на ввп авианосца. Моя оценка, при неизвестности для противника точного времени и направления удара, в воздух успеют поднять до восьми - десяти самолетов (4 ф18+2 е2 на патруле + 2 на 5 минутной готовности + 2 на 15 минутной готовности). Посему можно малыми силами их отвлечь и задавить е2.
То есть меня интересует смогут ли е2 продержаться в воздухе при 8 истребителях защиты. И смогут ли 48 х31а затопить ауг при неожиданном ударе с фланга?
  • +0.17 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
13 сен 2010 15:19:38


Тем не менее они есть. Есть у них и другие недостатки (скажем захват цели из под крыла носителя, а не на конечно стадии полета).
И совсем не такие простые цели для ПВО из-за высокой скорости в том числе и из-за их траекторииУлыбающийся.



На какой базе Москита? Х-31 самостоятельная и достаточно "маленькая" ракета размерности Уран/Гарпун в 700 кг весом.
И имеет "среднюю" 110 кг БЧ и дальность всего в 160 км при пуске и то при высоте носителя 15 км, что для скрытного нападения недопустимо.
А Х-41 есть на вооружении?



Какие Перри? Все уже забудьте. Они давно устарели и раздаются союзникам и не используются в составе АУГ. Посмотрите состав АУГ - последнее время Берки только и плавают в сопровождение АВ. ПЛО они же и обеспечивают своими двумя вертолетами в системе LAMPS.



Хмм не стоит нормы мирного времени с полетами пустых самолетов распространять на военный период.
Подумайте, АВ идет в зону действия базовой авиации противника с нехорошими целями (ведь какой то ограниченный конфликт идет, правильно раз мы нападем?). Не возникает мысли, что воздушный патруль и бдительность будет несколько усилены относительно мирного времени?



А почему при 4 самолетах стоящих на 4 катапультах у вас такие времена готовности?
А почему в воздухе не 8 Ф-18? Помимо охраны Е2 другая четверка скажем осуществляет патрулирование на дальних подступах. См. выше про боевые действия

4 самолета взлетят с катапульт в течении 2 минут, еще 4 через 2-3 минуты. Таким образом 8 самолетов дополнительно к 8ми будут в воздухе в течении усредненно 5 минут. С учетом предупреждения от самолета ДРЛО этого времени вполне хватит, а запуски самолетов не прекращаются и далее и через 15 минут в воздухе будет грубо говоря еще 16 самолетов итого 32 самолета в воздухе+ПВО Берков против почти такого же наряда сил атакующих. Маловато будет атакующих то.

Е2 напомню самолет ДРЛО с антенной КРУГОВОГО обзора. Посему незаметно "отвлечь" самолеты весьма проблематично. Сбить его конечно можно, для этого всего лишь надо подлететь к нему на дальность пуска УР ВВ, вот только позволят ли это сделать Хорнеты в его охранении?
Миг-31 с дальнобойными УР несколько упрощает решение, но все же не кардинально, да и вопрос дальности опять же...



Как только носители Х-31 долетят на дальность их пуска целыми? Ведь их дальность пуска для малых высот (а только там должна прократься ударная группа) хорошо если 80-100 км. Это уже дальности действия ЗУР Стандарт, что с 4х Берков оставляет носителям ПКР мало шансов. Ну и не забываем про истребители и про то что на "Хорнетах" уже массово АФАР стоит.

"Оникс" будет куда лучше за счет своей большей дальности и большей БЧ.
Но все равно предложенный вами наряд сил маловат, а необходимость подходить АВ на 700 км к берегу тоже требует обоснования.
  • +0.27 / 1
  • АУ
 
<< Тред №254582
Тред №254584 >>